Recientemente, se dio a conocer la resolución general 15/2024de la Inspección General de Justicia la cual, entre otras cuestiones, habilitanla realización de aportes de capital con activos digitales, entre ellos,monedas digitales.

Alrespecto, es preciso que traigamos a la memoria que no existe una definiciónuniversal de que se entiende por moneda digital. Ellopor cuanto el mundo de la tecnología es por sí mismo complejo. No obstante,según el sitio bcsm“unadefinición simple sobre qué es una moneda virtual es que es un “medio digitalde intercambio”, es decir, es dinero virtual, y puesto que está relativamenteaceptado, se puede utilizar para comprar y vender productos y servicios”.

Asimismo,desde la perspectiva fiscal las monedas digitales son activos financieros y másprecisamente de renta fija. Por lo cual, el efecto de su utilización como mediode pago es para el impuesto a las ganancias:

1.Monedas digitales: que para elimpuesto las monedas digitales son activos financieros. Dichos en otrostérminos, bienes que constituyen inversiones.

2.Pago en especie: el pago en especie (con monedas digitales) genera en elimpuesto a las ganancias un resultado de enajenación. Y al tratarse de monedasdigitales dicho resultado se encuentra alcanzado, sin importar el sujeto:empresa o no empresa.

3. Tipo de obligación: que no importa la obligación que se esté cancelando conlas monedas digitales (obligaciones comerciales, laborales, impositivas,financieras u otras deudas).

Eneste contexto, rememoremos que el decreto de necesidad y urgencia – decreto 70/2023 – de desregulación de la economía Argentina modificó por medio de losartículos 250 y 251 los siguientes delCódigo Civil y Comercial de la Nación:

“Art.765 - Concepto. La obligación es de dar dinero si el deudor debe ciertacantidad de moneda, determinada o determinable, al momento de constitución dela obligación, sea o no de curso legalen el país. El deudor solo se liberasi entrega las cantidades comprometidas en la moneda pactada. Los jueces no pueden modificar la forma depago o la moneda pactada por las partes”.

“Art.766 - Obligación del deudor. El deudor debe entregar la cantidadcorrespondiente de la especie designada, tantosi la moneda tiene curso legal en la República como si no lo tiene”.

Losresaltados en negrita son nuestros.

Deesta manera, el decreto de necesidad y urgencia buscó una mayor desregulaciónen las relaciones contractuales, de modo tal que las partes acuerden el modo decancelación de las obligaciones contractuales. En este sentido, la partepertinente de los considerandos indican:

“Que es preciso recordarque el artículo 1197 del Código Civil redactado por Dalmacio VÉLEZ SARSFIELD,que estuvo vigente desde 1869 hasta 2015, establecía que “las convencioneshechas en los contratos forman para las partes una regla a la cual debensometerse como a la ley misma”. Este precepto, profundamente liberal, fue a lolargo de los años socavado por sucesivas teorías regulatorias que descreyeronde la capacidad de los individuos para determinar su propio destino, y que elEstado estaba en mejores condiciones que las personas para saber lo quenecesitaban”.

Enconsecuencia, a partir del decreto de necesidad y urgencia rige la libertadpara pactar el modo de pago de las obligaciones, con moneda de curso legal ono. Lo expuesto incluye a las monedas digitales y ahora los aportes de capital.

Te invitamos a que nos sigas por nuestros canales oficiales de comunicación

Telegram

WhatsApp

También te puede interesar:

Regularización de criptoactivos: blanqueo vs. moratoria
Monedas digitales: ¿cuál es el impacto fiscal del aporte de capital?
¿Los criptoactivos que se aportan a una sociedad quedan inmovilizados?

Sociedades: ¿cuál es el impacto fiscal del aporte de capital con monedas digitales?