La sala B de la cámara comercial en los autos “Construcciones Belgrano 3638 SA s/quiebra c/Fideicomiso Balbín primero y otros s/ordinario” confirma la resolución que rechazó las excepciones de falta de legitimación pasiva y prescripción que opusieron los demandados en el marco de una demanda contra un fideicomiso inmobiliario.

Fundamentos

Para decidir así se consideró que la acción de revocatoria concursal iniciada por el síndico actuante en la quiebra de la actora, a efectos de que se declare la ineficacia de la cesión de un inmueble que fuera adquirido por la fallida, había sido realizada dentro del plazo de tres años previsto por el art. 124 de la ley concursal, y la circunstancia de que ella hubiera sido interpuesta como incidente, sin que sobre la cuestión hubiera mediado el acuerdo de partes que requiere el art. 119 de la ley concursal, no era argumento válido para pretender su rechazo liminar.

Facultades del juez

Asimismo se resolvió que la circunstancia de que la acción de revocatoria concursal de la cesión de un inmueble que fuera adquirido por la fallida hubiera sido interpuesta por el síndico como incidente, sin que sobre la cuestión hubiera mediado el acuerdo de partes que requiere el art. 119 de la ley concursal, no es argumento válido para pretender su rechazo liminar, en la medida en que tal sanción no se encuentra prevista en la normativa concursal y el juez luego proceda de oficio a reencauzar el trámite, conforme las facultades de director del proceso que la ley concursal le otorga (art. 274 de la Ley de Concursos y Quiebras).

Fallo completo

También te puede interesar:

Conocé las novedades de nuestra publicación Doctrina Societaria y Concursal

Revocatoria concursal en Fideicomiso inmobiliario