En el fallo 'M.C.A. c/D.C.A. s/alimentos', la Sala III de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de San Isidro, resolvió modificar la sentencia de grado y fijar la cuota alimentaria en el 15% de los ingresos netos del progenitor.

La sentencia de primera instancia había establecido un 25% del salario, más obra social y el 50% de gastos extraordinarios y educativos. El demandado apeló cuestionando la cuantía, invocando cuidado compartido y afectación de su capacidad económica.

La Cámara destacó que, en contextos de cuidado personal compartido con tiempos similares, corresponde aplicar el art. 666 del CCyC. En ese marco, la cuota debe tender a igualar condiciones de vida sin desatender los aportes en especie de ambos progenitores.

El tribunal rechazó los agravios vinculados a supuesta desactualización de ingresos y endeudamiento, por falta de prueba suficiente. Sin embargo, reconoció que ninguno de los progenitores exhibe holgura económica significativa.

En ese escenario, consideró elevado el 25% fijado en grado. También descartó la reducción al 10% por resultar incompatible con la finalidad niveladora. Optó por un punto intermedio que armonice necesidades del niño y posibilidades del obligado.

Finalmente, fijó la cuota en el 15% del haber neto, manteniendo las restantes obligaciones.

Confirmó las costas al alimentante en primera instancia y distribuyó las de alzada por su orden, preservando el equilibrio y la sustentabilidad del cumplimiento.

Para seguir leyendo:

El costo de criar: INDEC actualizó la Canasta de Crianza

Reducen cuota alimentaria tras valorarse el régimen de cuidado personal compartido