La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta avaló el reclamo de alimentos de una mujer contra su marido, de quien se encontraba separada de hecho desde hacía 15 años.

En el caso “F. F. c/G. M. F. s/alimentos”, el magistrado de primera instancia no hizo lugar a la demanda interpuesta por la mujer y dispuso el cese de los alimentos provisorios.

Para así decidir, consideró que, con base en “los elementos probatorios aportados por la actora, en consonancia a lo dispuesto por el artículo 545 del Código Civil y Comercial,... no surge su imposibilidad de trabajar, y del (informe) ambiental surge que no tiene problemas de salud crónicos”.

La mujer apeló la decisión y explicó que “durante los veintiséis años que duró la convivencia se dedicó a las tareas hogareñas y cuidado de los hijos, que durante los 15 años de separación se esforzó en sacarlos adelante”, y que en virtud de su edad y su situación, formuló el pedido de alimentos.

Su ex marido respondió que no se encontraba acreditada la necesidad de la actora, quien cuenta con una jubilación, cobertura asistencial de Pami, no padece problemas de salud crónicos, obtiene recursos de un pequeño comercio y comparte el terreno que le cedió su hijo, donde tiene construida una vivienda de material, por lo que solicitó el rechazo de la apelación.

Los miembros de la Sala III, Marcelo Domínguez y María Inés de los Ángeles Casey, explicaron que “las obligaciones alimentarias de fuente legal pueden tener origen en el matrimonio, las uniones convivenciales, el parentesco o la responsabilidad parental”.

En este caso, dijeron que se refiere al supuesto de alimentos derivados del matrimonio, en particular durante la separación de hecho de los cónyuges, porque dentro de los deberes derivados de aquel se encuentra en el artículo 431 Código Civil y Comercial el de “prestarse asistencia mutua”, y el actual régimen, en el artículo 432, dispone que “los cónyuges se deben alimentos entre sí durante la vida en común y la separación de hecho”.

“Si las partes pudiendo divorciarse no lo hicieron, no pueden desconocer el efecto de sus propios actos y las consecuencias de los mismos, en el caso, respecto del deber alimentario durante la separación de hecho. Por su parte, no se han invocado ni acreditado ninguna de las causales que el artículo 433 establece para habilitar el cese de la obligación alimentaria: si desaparece la causa que lo motivó, el inicio de una unión convivencial por el asistido o que este incurra en alguna causal de indignidad”, enfatizaron.

“Tratándose de alimentos durante la separación de hecho, dado que la causa de la obligación alimentaria es el matrimonio que subsiste, para la determinación de su alcance corresponde aplicar los principios explicitados para los alimentos debidos durante la vida en común, más amplio que el que corresponde a la obligación alimentaria entre parientes”, explicaron los jueces.

Para el caso, siendo que el matrimonio subsiste, consideraron que se cumplieron los siguientes recaudos legales:

1) título alimentario: estado de cónyuge y separación de hecho;

2) roles desempeñados durante la vida en común matrimonial;

3) estado de necesidad del requirente;

4) falta de recursos o imposibilitad de conseguirlos;

5) posibilidad del alimentante de prestar los alimentos, los que deberán analizarse en cada caso concreto.

”En cuanto al quantum de la cuota también ha variado la visión jurisprudencial desde considerar que, siendo la separación de hecho una situación anómala, corresponde fijar una cuota que se limite estrictamente a las necesidades consideradas más elementales”, agregaron.

Si bien no desconocieron que durante muchos años la actora no efectuó reclamo alguno al demandado, expresaron que “ello no tiene por qué ser ponderado en su perjuicio, (ya que fue) quien afrontó sola su manutención y la de sus hijos, máxime considerando que su situación personal y laboral no es la misma a los 45 años que cuando se tienen más de 60 años”, y fijaron la cuota alimentaria en el 10% de los haberes que percibe por todo concepto el demandado.

En el artículo “Matrimonio y divorcio: nuevos escenarios”, publicado en Erreius Online, María M. Galli Fiant explica que “la separación de hecho es una situación atípica dentro del estado de cónyuges” y que “el nuevo Código incluye importantes efectos regulados”.

Sin embargo, agregó que resultará técnicamente dificultoso, si no imposible, determinar cuándo se produce la separación entre esposos que no tienen deber de vivir juntos. No se trata de cuestiones menores, sino de consecuencias trascendentes.

En cuanto a los alimentos, según el artículo 432 del nuevo Código Civil y Comercial de la Nación, “los cónyuges se deben alimentos entre sí durante la convivencia y la separación de hecho. Con posterioridad al divorcio, la prestación alimentaria solo se debe en los supuestos previstos en este Código, o por convención de las partes...”.

En tanto, el artículo 433 marca las pautas para la fijación de los alimentos durante la convivencia y la separación de hecho; entre ellas hay algunas directamente relacionadas con la convivencia o no de los esposos: los incisos e) y f), con respecto a la vivienda familiar; el inciso g) dice que si los cónyuges conviven, se tendrá en cuenta el tiempo de la convivencia; el inciso h) dice que si están separados de hecho, se tomará el tiempo de la unión matrimonial y de la separación; y el inciso i) habla de la situación patrimonial de ambos cónyuges durante la convivencia y durante la separación de hecho.

Procede reclamo por alimentos contra su ex pese a que llevaban 15 años separados de hecho