La sala II de la Cámara Civil y Comercial de Azul en los autos “Pereira Viegas, Joaquín Antonio c/Simpi SA s/sociedades – acciones derivadas de la ley” confirma -en lo principal- la sentencia que hizo lugar a la demanda por reembolso del valor real de la porción accionaria que el socio recedente poseía en una sociedad intuito personae, y fijó el valor de la misma con arreglo a los valores reales del patrimonio neto de dicha sociedad, determinado en base al balance especial confeccionado por el perito contador. A tales fines, se declara la inconstitucionalidad del art. 245 -quinto párrafo- de la ley 19.550 por resultar violatorio del derecho de propiedad del accionista recedente (art. 17 de la Constitución Nacional; arts. 10 y 31 de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires).

¿Qué establece el quinto párrafo del artículo 245 de la LGS?

El párrafo señalado bajo el título “Fijación del valor”, establece: “Las acciones se reembolsarán por el valor resultante del último balance realizado o que deba realizarse en cumplimiento de normas legales o reglamentarias. Su importe deberá ser pagado dentro del año de la clausura de la asamblea que originó el receso, salvo los casos de retiro voluntario, desistimiento o denegatoria de la oferta pública o cotización o de continuación de la sociedad en el supuesto del artículo 94, inciso 9), en los que deberá pagarse dentro de los sesenta (60) días desde la clausura de la asamblea o desde que se publique el desistimiento, la denegatoria o la aprobación del retiro voluntario. El valor de la deuda se ajustará a la fecha del efectivo de pago”.

Inconstitucionalidad

Sobre lo anteriormente estipulado la Cámara resolvió que “la declaración de inconstitucionalidad del quinto párrafo del artículo 245 de la ley 19.550 ha sido expresamente planteada por la doctrina mayoritaria, en aquellos concretos casos en que su aplicación provoque una clara violación del derecho de propiedad del accionista recedente (art. 17 de la Constitución Nacional, arts. 10 y 31 de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires). Y en este orden de ideas, el hecho de que se mantenga el criterio del ‘último balance realizado’ para determinar el valor de las acciones a reembolsar se constituye en un elemento negativo, pues por lo general el balance a tener en cuenta sigue siendo el ordinario de ejercicio que, por su naturaleza y finalidad, dista mucho de reflejar el valor real del patrimonio social”.

Valor resultante del último balance realizado o a realizarse

Asimismo se establece la inconstitucionalidad, ya que el quinto párrafo del artículo 245 de la ley 19.550, en cuanto dispone que las acciones del socio recedente deben reembolsarse por el valor resultante del último balance realizado o a realizarse, por resultar violatoria del derecho de propiedad del socio que se separa de la sociedad, solamente en aquellos supuestos en que resulte notoria y excesiva la desproporción entre el valor de la porción accionaria según los estados contables de ejercicio, y el valor de esa parte accionaria según la valuación real de los bienes societarios que emerja de un balance especial confeccionado al efecto.

También te puede interesar:

- La Justicia hace lugar el pedido de AFA y revoca la resolución dictada por IGJ

Receso de accionista: ¿Qué valor debe tomarse para el reembolso de las acciones?