La Sala D de la Cámara Nacional Comercial, en los autos “Isabella, Pascual c/Drobia SA y otros s/ordinario' confirma la sentencia que rechazó el pedido de nulidad de las decisiones adoptadas en asamblea en lo relativo a la aprobación de estados contables y gestión del directorio al considerar que la contabilidad llevada por la sociedad no merecía objeciones y que más allá de la forma con que la gestión de los directores fue tratada en asamblea, dado el capital presente, aún sin la incidencia de las forzosas abstenciones se habrían logrado las mayorías necesarias para su aprobación.

Hechos

La actora cuestionó la decisión de primera instancia que no hizo lugar a su pedido de nulidad de las decisiones adoptadas en asamblea, al considerar que su derecho a ser informado fue violentado porque los estados contables de la sociedad no se hallaban firmados y nunca fueron entregados y la nota 5) de los mismos no menciona ni consigna información sobre supuestos balances especiales de consolidación.

Asimismo, cuestionó que el veredicto que juzgó aprobada la gestión de los directores en infracción a lo normado por el artículo 241 de la Ley General de Sociedades aun cuando coincidió que tal cosa se logró con el voto recíproco de los directores mediante el desdoblamiento del orden del día, mecanismo éste que el quejoso tildó de irregular.

Recordamos que el artículo 241 de la Ley 19.550 establece que los directores, síndicos, miembros del consejo de vigilancia y gerentes generales, no pueden votar en las decisiones vinculadas con la aprobación de sus actos de gestión, así como tampoco lo pueden hacer en las resoluciones atinentes a su responsabilidad o remoción con causa.

Fundamentos de la resolución

La Sala D de la Cámara Comercial consideró se cumplió con el derecho a la información que tienen los accionistas, que es inderogable, y que impone al directorio de la sociedad (y en caso de existir, a la sindicatura) la obligación de suministrar a los socios todos los datos que requieran.

En lo que respecta a la aprobación de la gestión del directorio, el Tribunal consideró que no fue demostrada una clara intención de violentar la disposiciones del artículo 241 de la LGS ni de perjudicar al accionante.

En este punto destacó que ambos directores se abstuvieron de votar su propia gestión y sí lo hicieron respecto de la ajena, con lo cual stricti iuris no aparece violentada la norma aludida anteriormente, toda vez que nada impide que a un director participar en la votación que se refiere a la gestión de uno de sus colegas por las prohibiciones de la ley de sociedades son individuales. Y finalmente agregó que si se considerara infraccionada la disposición en cuestión y no se computaran los votos emitidos por ambos directores, aún así en este caso subsiste mayor cantidad de votos aprobatorios.

También te puede interesar:

- Nulidad de asamblea por errores en la confección del balance

- Contenido necesario del acta de directorio

¿Puede el socio aprobar su propia gestión o la de otro director?