La Sala en Feria de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil autorizó que se notifique de la resolución que impuso alimentos provisorios a un progenitor que se encuentra residiendo en el exterior mediante mensaje de WhatsApp o correo electrónico.

En una sentencia dividida, las magistradas destacaron que los alimentos provisorios tienen por finalidad afrontar las necesidades esenciales y urgentes del niño y que, en razón de su naturaleza, no pueden ser dilatados ni postergados.

En el caso 'B. L., V. P. y otros c/D., C. S. s/Alimentos: modificación', el juzgado de turno habilitó la feria judicial e intervino la Sala de Feria de la Cámara para analizar el recurso de apelación interpuesto por la actora.

El juez de primera instancia había desestimado el pedido de la actora de notificar la fijación de alimentos provisorios del 21 de octubre de 2020, mediante el mencionado sistema de mensajería instantánea. Consideró que esa vía no reunía las formalidades necesarias para la construcción de actos procesales válidos como sustento de un avance eficaz y seguro del proceso.

En su expresión de agravios, la actora hizo hincapié en el tiempo que podría demorar una notificación por vía de exhorto internacional en las condiciones sanitarias actuales, incluso con la posibilidad latente de que la misma tenga resultado infructuoso, por lo que consideró que dicha situación atentaba contra la efectiva tutela de los derechos de la menor.

Destacó que no advierte cuál podría ser el potencial daño que el medio de notificación por Whatsapp podría causar al demandado si la resolución que fija los alimentos provisorios se le notificara a su número telefónico y se le otorgara un plazo conforme a la distancia del lugar donde reside (Vancouver, Canadá).

Y añadió que estas circunstancias se agravan aún más si se tienen en consideración las restricciones vigentes en la atención y trámites en el Ministerio de Relaciones Exteriores, organismo que -según refiere- no ha retomado la actividad laboral y el servicio con normalidad; y que dicha situación podría replicarse en su par en Canadá.

Las juezas del voto de la mayoría (Silvia Bermejo y María Benavente) señalaron que “no puede dejar de advertirse el carácter de medida cautelar que cabe asignar a los alimentos provisorios -que tienen por finalidad afrontar las necesidades esenciales y urgentes del niño y que en razón de su naturaleza no pueden ser dilatados ni postergados-'.

A lo expuesto sumaron el tiempo que insumiría la notificación del demandado, en extraña jurisdicción, en especial en el marco de la emergencia sanitaria.

Y agregaron que la referida medida se otorgaba “en protección del derecho de una persona menor de edad” y resaltaron que “el rol que le cabe al juez es el de garante de la efectividad de los derechos de la infancia, pues las normas deben aplicarse de modo de facilitar el acceso a la justicia en condiciones de igualdad, en especial cuando se trata de niños, niñas o adolescentes, quienes cuentan con el derecho a una defensa reforzada, conforme el abordaje específico previsto en la ley, la Constitución y los tratados”.

En dicho marco, las camaristas autorizaron la notificación por medio del servicio de Whatsapp bajo responsabilidad de la parte actora y por el plazo que corresponde de acuerdo a lo dictado en el art. 158 del Código.

Para ello, las juezas recomendaron:

a) la confección de un archivo en PDFcon las constancias digitalizadas de la causa;
b) la comunicación por parte del Actuario o funcionario habilitado con el número de teléfono indicado explicando el cometido de dicho llamado. En dicho acto 'procederá a certificar la identificación y datos personales de la persona que dice recibir el llamado y, en caso de ser verosímil, hacerle saber el cometido de la diligencia remitiéndole en archivo PDF el contenido indicado en el punto a)';
c) la elaboración de un acta dando cuenta de todo lo actuado, indicando día y hora de entrega del mensaje y/o su lectura.

Por su parte, la jueza Marcela Pérez Pardo disintió con sus colegas al considerar que “deben evaluarse las circunstancias por las cuales deba apartarse del régimen general de notificaciones reguladas en el CPCCN, dado que al mismo tiempo debe evitarse la afectación del derecho de defensa de la demandada, receptado por el art. 18 de la Constitución Nacional”.

“En el caso, la actora ya conocía que el alimentante se encuentra en el extranjero trabajando; que cumple con el pago de la cuota alimentaria, y que ha tenido intervención y constituido domicilio legal en varios autos conexos, donde las partes han convenido la cuota alimentaria en el año 2015, así como otro incidente de autorización de viaje, posterior, para que el hijo común pudiera salir del país”, agregó.

Por ello, desde su punto de vista, no se advertía “una actitud recalcitrante de incumplimiento alimentario o de cambio permanente de domicilio para no ser notificado, que en mi visión tornaría justificado tal modo de notificación”.

Así, sostuvo que debería confirmarse la resolución apelada, sin perjuicio de la notificación que podría cursar la actora en carácter de “denunciado”, al último domicilio que constituyera el letrado de aquel en los referidos conexos.

En el artículo “El derecho a los alimentos de niños, niñas y adolescentes en tiempos de coronavirus”, publicado en Temas de Derecho de Familia, Sucesiones y Bioética de la Editorial Erreius, Silvina Basso destaca que “diversas circunstancias conducen a considerar la obligación de flexibilizar las normas procesales, a fin de compatibilizar el estado sanitario actual, la debida protección a la integridad de las partes y el supremo interés de los niños por los que se reclama alimentos, con las posibilidades que ofrece la tecnología de comunicar efectivamente el pedido de alimentos garantizando al mismo tiempo el ejercicio por el demandado de su derecho de defensa”.

“Estos factores son tomados en cuenta para flexibilizar las normas procesales, en miras de dar efectividad al principio constitucional de tutela judicial efectiva en materia alimentaria”, agregó la especialista.

Este principio constitucional encuentra reconocimiento en los artículos 8 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica) y comprende la garantía de acceso a la justicia que se complementa con los principios de concentración y celeridad.

Y destacó que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ha dictado la resolución 1 del 10/4/2020 sobre estándares y recomendaciones, a fin de que las medidas que adopten los Estados para contener la pandemia tengan como centro el pleno respeto de los derechos humanos, reafirmando el rol fundamental de la independencia y de la actuación de los poderes públicos, en particular del Poder Judicial, cuyo funcionamiento debe ser asegurado aun en contextos de pandemia.

Asimismo, dicho texto reconoce como grupos en situación de especial vulnerabilidad a las mujeres y a los niños, niñas y adolescentes, e impone a los Estados el deber de brindar y aplicar perspectivas interseccionales a estos grupos históricamente excluidos o en especial riesgo, a la vez que destaca que en el contexto de pandemia que nos atraviesa son las mujeres las que, fundamentalmente, y a expensas de su desarrollo personal o laboral, se encargan de las tareas de “cuidado” de aquellas personas que requieren especial atención, como los niños, niñas y adolescentes; lo que en este particular tiempo se vuelve aún más necesario y exigente, sobre todo si tenemos en cuenta que se encuentra suspendida la asistencia a los establecimientos escolares.

En ese marco, “las TICs cumplirán un rol esencial para paliar los inconvenientes vinculados con la definición, petición, establecimiento y ejecución de los alimentos fijados judicialmente, pero también aboga por repensar el régimen de reclamo y ejecución de los alimentos para lograr eficacia”.

Procede la notificación de alimentos provisorios por Whatsapp al progenitor obligado que reside en el exterior