La Asociación Civil Observatorio del Derecho a la Ciudad, presentó una acción judicial en el fuero contencioso administrativo federal para que se declare “la inconstitucionalidad y la nulidad absoluta e insanable del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 70/2023″.

La demanda también la acompañaron los sindicalistas Claudio Lozano (CTA) y Hugo 'Cachorro' Godoy (ATE).

El juez Esteban Furnari será el encargado de resolver en los autos “Asociacion Civil Observatorio Del Derecho A La Ciudad Y Otros C/ En-Dnu70/23 S/Amparo Ley 16.986”, expte. Nro. 48013/2023, sobre la judicialización del decreto presidencial de Javier Milei, que deroga y modifica cerca de 300 leyes.

¿Es constitucional el DNU?

El Decreto de Necesidad y Urgencia 70/2023, denominado “Bases para la reconstrucción de la economía argentina”, plantea severas reformas laborales, derogación de la ley de alquileres y modificaciones del código civil y comercial y aduanero, entre otras medidas.

La Corte Suprema de Justicia, en una doctrina invariable y reiterada ha señalado que las facultades para dictar un DNU son admitidas en condiciones de rigurosa excepcionalidad para limitar y no ampliar el sistema presidencialista (“ConsumidoresArgentinos”, Fallos:333:633).

Y ha destacado a lo largo de los años que debía haber una imposibilidad de que el Congreso funcionara y que la cuestión fuera de una urgencia tal, que exigiera una solución inmediata (“Verrocchi”, Fallos 322:1726, doctrina reiterada en“Rosalía de Ocampo”Fallos:323:1944; “Cooperativa de Trabajo”, Fallos:326:318; “Leguizamón Romero”,Fallos:327:5559).

En una entrevista radial, Daniel Sabsay, abogado constitucionalista, aseguró que el decreto “es inconstitucional”, ya que consideró que no hay ninguna circunstancia excepcional que impida el procedimiento de sanción de leyes por medio de Poder Legislativo.

Explicó que 'no se da ni la necesidad, ni la urgencia, ni tampoco está impedido el Congreso para reunirse' y se refirió al paquete de medidas como 'una locura'.

Le corresponderá entonces a los jueces efectuar el control de constitucionalidad del decreto, resolviendo si el Poder Ejecutivo Nacional se ha excedido en suejercicio.

Comunicadodel Colegio de Abogados de Capital Federal

El Colegio Público de la Abogacía publicó un comunicado donde manifiesta su preocupación por el Decreto de Necesidad y Urgencia 70/2023, por no ajustarse a los parámetros excepcionales establecidos en la Constitución para su dictado.

En la nota, el organismo señala que “el enorme volumen y alcance del texto del decreto que incluye la derogación de una innumerable cantidad de leyes del Congreso y la modificación de otras tantas, algunas incluso que contemplan un régimen general, no puede ser efectuada por un instrumento excepcional y de interpretación restrictiva como un decreto de necesidad y urgencia”.

Y agrega que “su aceptación conduciría a la ruptura del principio de división de poderes y nuestro régimen republicano de gobierno, en desmedro de la libertad y de los derechos de los ciudadanos”.

¿Es constitucional el DNU?

Comunicadodel Colegio de Abogados de Capital Federal

También te puede interesar:

Presentan el primer amparo contra el mega DNU