Por: Jorge O. Frega

Presidente del Colegio de Abogados de Morón. Doctor en Derecho (UCES)

Comentario al Fallo “Toscano, Jorge Luis c/Caja de Seguros SA S/Daños y perjuicios por incumplimiento contractual” - Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires - 30/7/2024

I - Introducción

La sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires renueva una discusión que, enancada en la cuestión de la prescripción liberatoria, supone un problema más amplio, el de la aplicación de las distintas leyes que regulan: los contratos y obligaciones en general, las relaciones de consumo y la ley de seguros.

Si bien sobre el particular, la prescripción, la Corte Suprema de Justicia de la Nación no se ha expedido aún desde la reforma impuesta por la ley 26994, que incorpora el Código Civil y Comercial en nuestro ordenamiento, podemos advertir una clara tendencia de ese Tribunal a sostener la primacía de la ley 17418 por sobre la consumeril o la del mismo Código referido.

En tal sentido se ha expedido reiteradamente ese Alto Tribunal y la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires.

El fallo en análisis, siguiendo la misma lógica doctrinaria, elige, entre las distintas posturas posibles, privilegiar la ley de seguros sobre cualquier otra.

En algunas provincias, como La Pampa y Mendoza, sus tribunales superiores han aplicado la ley de defensa del consumidor por sobre la de seguros. En tal sentido, el Superior Tribunal de Justicia de La Pampa sostuvo que el artículo 31, inciso 1), de la LS, que consagra la suspensión de cobertura por falta de pago, requiere una relectura a la luz de los principios del derecho del consumidor. La gravedad que implica la suspensión de cobertura exige que sea debidamente informada. La suspensión de cobertura no puede ser un efecto directo y automático de la mora.

Por su parte, la Suprema Corte de Mendoza determinó que el contrato de seguro es un contrato por adhesión y de consumo, señalando que “las cláusulas de exclusión como sucede en toda negociación deben ser razonables y responder a las necesidades técnicas del seguro”.

Además:

II - El fallo

III - La Ley Especial frente a la Ley General

IV - Ley del Consumidor versus Ley de Seguros

V - Ley última versus Ley especial. ¿Cuál es más especial?

VI - La seguridad jurídica. Un sistema normativo integrado

VII - Función social del seguro pero no seguro social

VIII - La unificación de los plazos de prescripción

Este artículo forma parte de la publicación 'Temas de Derecho Comercial, Empresarial y del Consumidor', exclusivo para suscriptores de Erreius

Si tenés tu suscripción, clickeá acá para seguir leyendo
Si no te suscribiste, hace click aquí y mira lo que tenemos para vos

Entrá a nuestra tienda online y aprovechá todas las promociones de nuestra Cyber Week!

¿Conocés la Separata de Legislación de 'Seguros'?

Para seguir leyendo:

Condenan solidariamente a un productor asesor de seguros

Prescripción: ¿ley de seguros, código civil y comercial o ley del consumidor?