Hace unos días, la Cámara Nacional en lo Civil dictó un plenario en autos “Olivera Fernanda Raquel y otros c/ Ciudad de la Pizza SRL s/ daños y perjuicios”, estableciendo el alcance del instituto del “beneficio de justicia gratuita”, previsto en el art. 53 de la ley 24.240.

La doctrina legal del plenario señala que “El beneficio de Justicia gratuita, reconocido en el artículo 53 de la ley 24240 (modificado por el artículo 26 de la ley 26.361), además del pago de la tasa de justicia y de cualquier otro gravamen o gasto inherente a la promoción de la demanda, exime a quienes iniciaron una acción en los términos previstos por dicha ley de afrontar el pago de las costas si fueren condenados a satisfacerlas y no prosperase el incidente para acreditar su solvencia que pudiera promover la demandada”.

Qué dice la Ley de Defensa del Consumidor

El art. 53 in fine de la ley 24.240, sustituido por art. 26 de la ley 26.361 dice: “Las actuaciones judiciales que se inicien de conformidad con la presente ley en razón de un derecho o interés individual gozarán del beneficio de justicia gratuita. La parte demandada podrá acreditar la solvencia del consumidor mediante incidente, en cuyo caso cesará el beneficio”.

Desde hace muchos años, doctrina y jurisprudencia se debaten entre dos posturas bien diferenciadas: la primera sostiene un criterio amplio por el cual “justicia gratuita” implica para el consumidor la eximición de pago de las tasas judiciales, así como honorarios profesionales y costas del proceso. La segunda postura, más restrictiva, entiende que la eximición se limita únicamente a la tasa de justicia.

La Corte Suprema de Justicia ya había abordado la cuestión en el precedente “ADUCC”, en el cual el máximo Tribunal se inclinó por el criterio amplio.

Por su parte, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial también falló en pleno, en la causa “Hambo”, estableciendo el mismo principio que el seguido por la Corte Suprema.

Para seguir leyendo:

Análisis del plenario de la cámara nacional de apelaciones en lo comercial sobre el alcance del beneficio de gratuidad en las acciones de consumo, de Carlos E. Tambussi

Plenario: para la Cámara Civil, el beneficio de justicia gratuita alcanza a la condena en costas