La Oficina de Gestión Asociada de Familia N° 1 de Monteros, provincia de Tucumán hizo lugar al pedido de una medida cautelar para fijar alimentos provisorios a cargo de su tío paterno, quien se encontraba en condiciones de asumir dicha responsabilidad dado su situación económica, hasta tanto se resuelva el conflicto principal.

La magistrada tuvo en cuenta que tanto el progenitor (obligado principal) como la abuela, en subsidiaridad, habían incumplido con su obligación alimentaria, y carecían de trabajo en relación de dependencia, lo que tornaba altamente dificultoso exigir el cumplimiento de una cuota alimentaria.

Los hechos de la causa

En el caso “C., N. Y. c/F., W. A. s/alimentos”, la madre de la niña de 11 años, en representación de su hija, inició el proceso para garantizar el acceso a alimentos esenciales contra el tío paterno de su hija, tras una serie de incumplimientos sostenidos por parte del progenitor y de la abuela paterna.

La pretensión procesal principal era la determinación de una cuota alimentaria a favor de la niña y, hasta que se resuelva, la mujer solicitó “una medida cautelar de alimentos provisorios a favor de su hija”.

Indicó, además, que el tío de la niña percibe sus haberes del Superior Gobierno de la Provincia de Tucumán, ya que, se desempeña en la Policía de Tucumán.

La resolución judicial

La jueza Mariana Josefina Rey Galindo explicó que “los alimentos cualquiera fuera su fuente legal, no solo detentan una naturaleza jurídica asistencial, sino que constituyen un derecho humano fundamental (Tratados de Derechos Humanos, art. 75, inciso 22 Constitución Nacional). En este sentido, la integración de los mismos no admite demoras, y deben ser satisfechos de forma impostergable, ya que la espera hasta la finalización del juicio afectaría a su beneficiario postergando la satisfacción de sus necesidades básicas”.

Así, añadió que la Convención sobre los Derechos del Niño instituye el deber 'a los padres u otras personas encargadas del niño' de proporcionar -dentro de sus posibilidades económicas- las condiciones de vida que se reputen como necesarias para su desarrollo (conf. Art. 27 inc. 2 CDN).

A su vez, el art. 7, primer párrafo, de la Ley 26.061 de Protección Integral de Niños, Niñas y Adolescentes dispone que '… la familia es responsable en forma prioritaria de asegurar a las niñas, niños, y adolescentes el disfrute pleno y el efectivo ejercicio de sus derechos y garantías'.

Y agregó que “si bien el Código Civil y Comercial establece la obligación alimentaria entre ascendientes y descendientes, en este caso excepcional se aplica el principio de solidaridad familiar”.

“No obstante, en situaciones excepcionales, el juez debe considerar el principio de solidaridad familiar y el interés superior del niño, que prevalece sobre las interpretaciones estrictas del artículo mencionado, especialmente en el contexto del artículo 3 de la Convención sobre los Derechos del Niño, que dispone que en todas las decisiones concernientes a los niños se deberá garantizar el interés superior del mismo”, agregó.

En este caso, destacó que “el pedido de alimentos provisorios se presenta contra un pariente colateral, el tío paterno, constituye una situación excepcionalísima. Sin embargo, el progenitor principal, como la abuela en subsidiaridad, han incumplido con su obligación alimentaria”.

“Ante el incumplimiento de las obligaciones alimentarias por parte del alimentante principal, y considerando que la ley contempla la posibilidad de recurrir a un alimentante subsidiario, en virtud del principio de solidaridad familiar, dicho principio debe extenderse a los demás miembros de la familia, incluidos los parientes colaterales, como el tío. Esta extensión se realiza con el único fin de garantizar el bienestar del niño/a, asegurando su derecho a un nivel de vida adecuado y al pleno ejercicio de sus derechos fundamentales”, entendió la magistrada.

Provisionalidad de la medida

Conforme lo establecido en la Ley 26.061, sobre el Sistema de Protección Integral de los Derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes, y en cumplimiento con los estándares internacionales de derechos humanos, la jueza entendió que “es urgente garantizar que el niño reciba la atención alimentaria necesaria, dado el contexto de incumplimiento de su progenitor y la abuela, lo que afecta directamente su derecho a la alimentación y a una vida digna”.

En base a tratados internacionales de jerarquía constitucional, explicó que, desde la perspectiva de los derechos humanos de la niñez, la obligación alimentaria no debe recaer exclusivamente en el progenitor directo.

“El incumplimiento de la obligación alimentaria tanto por parte del progenitor como de la abuela paterna, obliga al Estado a intervenir, cumpliendo su deber de proteger, garantizar y hacer efectivos los derechos económicos, sociales y culturales (DESC), especialmente en aquellos sectores más vulnerables, como los niños, niñas y adolescentes, tal como lo establece el artículo 75, inciso 23, de la Constitución Nacional”, sostuvo.

Ante la verosimilitud de los derechos vulnerados, para la jueza se justificaba jurídicamente que los familiares colaterales, como un tío, asuman de manera provisional la obligación alimentaria. Esta medida positiva, en términos constitucionales, tiene como objetivo garantizar los derechos fundamentales, tal como lo es el acceso del niño o niña a los recursos indispensables para su desarrollo integral, tanto físico como psicológico y social

“Este argumento refuerza la responsabilidad subsidiaria de los parientes colaterales en la satisfacción de los derechos del niño o niña, en consonancia con el deber del Estado de garantizar la efectividad de los derechos económicos y sociales (art. 4 de la Convención de los Derechos del Niño)”, añadió.

Al basarse la decisión en un conocimiento somero, superficial, que tiende a tutelar los derechos fundamentales antes mencionados y la urgencia de las partes en la solución de tal problemática, la jueza destacó que la resolución dictada tiene carácter provisional por 120 días, con posibilidad de ser revisada en función del avance del proceso principal, calculado sobre el 12% del sueldo del tío obligado.

También te puede interesar:

CABA: habilitan el cobro de honorarios y alimentos durante la feria judicial

Ordenaron al tío abonar alimentos provisorios ante el incumplimiento del progenitor y de la abuela