Por: Karina V. Salierno y Gastón Bielli

Abogada y escribana. Directora del centro de capacitación de Grooming Argentina y Grooming LATAM

Abogado. Presidente del Instituto Argentino de Derecho Procesal Informático (IADPI)

Nota a fallo: “G., M. E. c/A., M. y otros s/alimentos” del Tribunal Colegiado Nº 7 de Rosario

I - Introducción

El presente trabajo tiene por objeto analizar un reciente fallo judicial que incorpora medidas innovadoras para garantizar el cumplimiento de las obligaciones alimentarias en el ámbito del derecho de familia. En particular, se examinará la aplicación del bloqueo de redes sociales al deudor alimentario como herramienta coactiva, evaluando su proporcionalidad y eficacia a la luz de los principios legales y constitucionales vigentes.

La problemática del incumplimiento de las obligaciones alimentarias ha sido una constante en la praxis jurídica de esta rama del derecho, generando, con el paso del tiempo y el avance tecnológico, la necesidad de adoptar medidas que aseguren la efectividad de las sentencias y protejan los derechos fundamentales de los niños, niñas y adolescentes.

Las tradicionales sanciones y restricciones han demostrado, en ocasiones, ser insuficientes para persuadir al alimentante remiso. Con el avance de las tecnologías y la creciente influencia de las redes sociales en la vida cotidiana, surge la posibilidad de implementar nuevas estrategias que impacten significativamente en el comportamiento del deudor.

En este contexto, el fallo en cuestión representa un precedente relevante en la intersección entre el derecho de familia y las nuevas tecnologías.

Pues bien, aquí se abordará el análisis jurídico de la medida de bloqueo de redes sociales, considerando su adecuación a los principios de proporcionalidad y eficacia, así como su compatibilidad con los derechos fundamentales del alimentante.

Asimismo, se explorarán las implicancias prácticas y éticas de esta medida, y su potencial para convertirse en una herramienta efectiva en la lucha contra el incumplimiento de las obligaciones alimentarias.

II - El fallo en tratamiento

En los autos caratulados “G., M. E. c/A., M. y otros s/alimentos - 21-11408398-1”, emanado por el Tribunal Colegiado N° 7 de la ciudad de Rosario en noviembre de 2024, la señora M. E. G. solicitó al tribunal la adopción de diversas medidas para asegurar el cumplimiento de las obligaciones alimentarias por parte del señor M. E. A.

Entre las medidas peticionadas se incluyeron la prohibición de ingreso a estadios de fútbol, prohibición de salida del país, suspensión y/o prohibición de la licencia de conducir, inscripción en el Registro de Deudores Alimentarios Morosos y el bloqueo de sus redes sociales.

Mediante resolución 2894 del 14 de agosto de 2024, el tribunal hizo lugar parcialmente a lo solicitado, reconociendo el derecho de la actora al reembolso del cincuenta por ciento (50%) de los alimentos abonados durante el período 2017-2019, condenando al demandado al cumplimiento de dicha obligación. Esta decisión fue confirmada por resolución 4378 del 9 de noviembre de 2023, al rechazarse el recurso de revocatoria interpuesto por el accionado.

Notificado debidamente, el demandado no contestó ni cumplió con lo ordenado.

Ante el incumplimiento acreditado y a solicitud de la actora, la Defensoría General dictaminó favorablemente la adopción de las medidas solicitadas, incluyendo el bloqueo de redes sociales del demandado.

El tribunal, considerando la gravedad del incumplimiento y la necesidad de garantizar la efectividad de los derechos alimentarios, decidió adoptar dichas medidas conforme a lo establecido en los artículos 550 y 553 del Código Civil y Comercial de la Nación. Lo anterior, entendiendo que dicha acción coadyuva a persuadir al alimentante a cumplir con su obligación y responde a los principios de adecuación, proporcionalidad y razonabilidad.

Esta medida, junto con la inscripción en el Registro de Deudores Alimentarios Morosos, la retención y prohibición de renovación de la licencia de conducir y la prohibición de asistir a espectáculos deportivos, busca asegurar el derecho fundamental de los hijos a recibir alimentos y evitar la perpetuación de situaciones de violencia económica y patrimonial en los términos de la ley 26485.

No obstante, el tribunal denegó la solicitud de prohibición de salida del país al no hallarse elementos concretos que justificaran tal restricción.

Y además:

III - Sobre el derecho alimentario
IV - La obligación alimentaria de los progenitores: fundamentos y alcances legales
V - Las medidas para asegurar su complimiento: razonabilidad y ponderación
VI - El impacto de la tecnología en el derecho de familia
VII - Eficacia y dificultades en la materialización de la medida
VIII - Esbozo de posibles alternativas viables para la materialización de la medida
IX - Conclusiones

Este artículo forma parte de la publicación 'Temas de Derecho Procesal', exclusivo para suscriptores de Erreius

Si tenés tu suscripción, clickeá acá para seguir leyendo
Si no te suscribiste aún, hace click aquí y mirá lo que tenemos para vos

También te puede interesar:

Alimentos: se aprobaron reformas en provincia de Buenos Aires y CABA

Nota a fallo: “G., M. E. c/A., M. y otros s/alimentos” del Tribunal Colegiado Nº 7 de RosarioI - Introducción

II - El fallo en tratamiento

Y además:

Nota a fallo: “G., M. E. c/A., M. y otros s/alimentos” del Tribunal Colegiado Nº 7 de Rosario

I - Introducción

Obligaciones alimentarias: ¿es eficaz el bloqueo de redes sociales?