La sala F de la Cámara Nacional Comercial en los autos “Inspección General de Justicia c/Hutch SA s/organismos externos” modificó la sentencia apelada otorgándole a la sociedad el plazo de quince días para que subsane las omisiones señaladas por la Inspección General de Justicia al acta de asamblea general ordinaria y extraordinaria declarada nula e ineficaz, debido a no haberse consignado las manifestaciones efectuadas por un accionista asistente y su letrado. Asimismo se confirmó la multa que por tal omisión se le impuso al presidente de la sociedad, en tanto la completitud del acta de asamblea es fundamental para favorecer las relaciones con terceros y dar transparencia a las decisiones societarias.

Irregularidades en el acta

La Cámara dejó asentado que “si los propios funcionarios del organismo de control han dejado asentado expresamente las omisiones sobre el contenido del acta labrada por una sociedad, lo expuesto goza de mayor credibilidad que cualquier instrumento privado de similar contenido (art. 296 del Código Civil y Comercial de la Nación), razón por la cual no deben caber dudas sobre la existencia de las irregularidades apuntadas”.

Contenido del acta

Además se señaló que “la facultad prevista por el art. 249 de la ley societaria de consignar el acta resumida, no implica soslayar el deber de dejar sentado en la misma los debates suscitados y las diferentes opiniones y mociones en torno a los temas que configuran el orden del día; y mucho menos sostener que el funcionario que está a cargo de la presidencia de la asamblea pueda discrecionalmente seleccionar cuál de las expresiones, dichos u opiniones de los presentes deba ser consignado o no en el instrumento previsto por la norma, en procura de resumir el acto asambleario”.

También te puede interesar:

IGJ: ya entró en vigencia el nuevo marco normativo

Multaron al presidente de una SA por las omisiones incurridas en el acta de asamblea