La Sala III de la Cámara Federal de La Plata, en autos “CASTELLANO, PASCUAL c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986”, revocó la sentencia de grado que declaró abstracta la cuestión e hizo lugar a un recurso de apelación en el marco de un amparo donde se cuestionaban los aumentos de precios de las cuotas de la prepaga.

En este video, Marcelo Perciavalle reflexiona sobre el mencionado fallo

Comentario al fallo 'Castellano, Pascual'

Desde la sanción del DNU 70/23 los aumentos de cuotas en la medicina prepaga han sido una continua preocupación en la amplia población que usa sus servicios.

La controversia central radica en la irrazonabilidad de dichos aumentos.

El autor observa con preocupación cómo alegremente los directivos de la medicina prepaga siguen anunciando continuos aumentos por encima de la inflación siempre en sendas y pomposas notificaciones a sus afiliados.

¿Hay libertad de mercado o hay libertad para fijar precios? ¿Hay realmente un funcionamiento perfecto del mercado o simplemente una burda cartelización?

Un jubilado o una persona con discapacidad no está en condiciones de elegir libremente ningún tipo de otra prepaga.

Lo cierto es que ante la ausencia de una autoridad administrativa que controle la razonabilidad de la cuota, que no haya abusos en su fijación y su evolución deberá ser un Juez que en el marco de la equidad y la función social de una empresa de medicina prepaga la que fije pautas que no impliquen la expulsión del sistema del afiliado.

Leé el análisis completo en el Micrositio de 'Temas de Derecho Comercial, Empresarial y del Consumidor', de Erreius.

Si no sos suscriptor, hacé clic acá

También te puede interesar:

Medicina prepaga: freno judicial a los aumentos irrazonables de las cuotas