En el fallo C., C. A. c/ L., N. S. – Divorcio Unilateral, dictado el 30 de julio de 2025, el Juzgado de Familia N° 2 de Córdoba rechazó homologar un acuerdo entre ex cónyuges sobre el cuidado compartido de dos mascotas.

El convenio incluía detalles sobre tiempos de convivencia, vacaciones, y gastos de salud y alimentación. Sin embargo, el Juez consideró que judicializar el régimen de cuidado de animales excede la competencia de los tribunales de familia.

El magistrado explicó que el “cuidado personal” previsto en el Código Civil y Comercial aplica exclusivamente a hijos e hijas, y no puede extrapolarse a animales sin desnaturalizar el sentido de la norma.

Aunque reconoció que parte de la doctrina habla de “familia multiespecie”, el magistrado sostuvo que ello no habilita a incorporar acuerdos sobre mascotas como efectos del divorcio.

Los efectos del divorcio se limitan a hijos, bienes, alimentos, compensaciones económicas y vivienda. Incluir un régimen de cuidado para mascotas excede el marco razonable de judicialización.

Finalmente, el fallo aclara que esta decisión no implica desprotección para los animales, quienes seguirán siendo asistidos por sus dueños en el ámbito privado y relacional.

También te puede interesar:

Mascotas: rechazaron acuerdo sobre cuidado compartido