En un fallo reciente, el Juzgado Contencioso Administrativo Federal 11 rechazó una medida cautelar solicitada en el marco de una acción de amparo presentada por la Asociación Civil Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) contra el Ministerio de Seguridad, específicamente contra la Resolución 943/23, que establece el 'Protocolo para el mantenimiento del orden público ante el corte de vías de circulación'.

La asociación civil buscaba que el tribunal ordenara al Ministerio de Seguridad garantizar los derechos a la vida, integridad personal, salud y libertad de expresión de los participantes en protestas, transeúntes y periodistas que cubren estos eventos. La solicitud incluía la instrucción a las fuerzas de seguridad para evitar el uso ilegítimo, arbitrario y desproporcionado de la fuerza, la adopción de medidas para asegurar el cumplimiento de esta instrucción y la protección de los trabajadores de prensa. Además, se pedía la suspensión del mencionado protocolo.

Sin embargo, la Justicia desestimó la medida cautelar al argumentar que no le corresponde al Poder Judicial intervenir en las competencias de otros poderes del Estado y que la decisión requerida implicaría pronunciarse sobre la cuestión de fondo del amparo, lo cual no es propio de una medida cautelar.

A pesar del rechazo, el Juzgado expresó su preocupación por los incidentes ocurridos el 12 de marzo de 2025, que fueron de público conocimiento. En este sentido, y en uso de sus facultades instructorias, anunció que observará de cerca los acontecimientos de la próxima marcha convocada para el 19 de marzo de 2025. El objetivo es recabar pruebas que puedan ser relevantes para la resolución del caso, en particular sobre la constitucionalidad de la Resolución 943/23.

Este caso pone de relieve el debate sobre los límites de la actuación de las fuerzas de seguridad en manifestaciones públicas y el equilibrio entre el derecho a la protesta y el mantenimiento del orden público. El seguimiento del tribunal a la próxima marcha será crucial para aportar elementos de juicio en la resolución de esta importante cuestión legal.

También te puede interesar:

El debate sobre la libertad de expresión, la protesta y sus límites