La Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió el 23 de octubre de 2025, en la causa “P., D. J. y otro s/ recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley”, hacer lugar a la queja presentada por la defensa de P. E. J. y declarar admisible el recurso extraordinario.

El tribunal dejó sin efecto todo lo actuado desde la notificación de la sentencia que denegó el recurso de inaplicabilidad de ley, al considerar que el imputado no contó con una defensa técnica adecuada, lo que vulneró su derecho al debido proceso.

La causa se originó en el Tribunal en lo Criminal n° 3 del Departamento Judicial de San Martín, que había condenado a Jackson a prisión perpetua como coautor de homicidio calificado 'criminis causae' en concurso con robo agravado.

La Sala IV del Tribunal de Casación Penal y la Suprema Corte bonaerense rechazaron los recursos interpuestos.

El Ministerio Público, en su dictamen, señaló que el defensor particular presentó un recurso manifiestamente improcedente, demostrando desconocimiento de las vías recursivas, lo que generó una situación de indefensión para el acusado.

La CSJN, siguiendo precedentes como “Palacios” y Fallos 330:5052, reafirmó que en materia penal debe garantizarse una defensa efectiva, incluso supliendo la negligencia del defensor para asegurar un juicio contradictorio real.

El fallo ordena retrotraer el trámite procesal y remitir las actuaciones al tribunal de origen para que la defensa oficial brinde una asistencia técnica adecuada, asegurando así el cumplimiento de las garantías constitucionales y convencionales.

También te puede interesar:

Incapacidad laboral por estrés: la Justicia confirmó indemnización a telemarketer por daño psiquiátrico

Se declaró nulo un trámite recursivo porque el abogado particular se confundió de recurso