En el caso “G, C. L. c/ E, V. A. s/ alimentos provisorios”, la parte actora y el Defensor de Menores apelaron el pronunciamiento que fijó en concepto de alimentos provisorios la suma de pesos $100.000, que el demandado V. A. E. debe abonar en favor de sus hijos D. E., L. E. y T. E. con más el pago en forma directa del establecimiento escolar donde concurren los niños y el servicio de medicina prepaga.

La actora sostuvo que la suma provisoria fijada no alcanza a cubrir los gastos de los mismos ya que solo las expensas del edificio son de $30.000 aproximadamente a lo que debe sumársele los gastos de luz, gas, ABL, viáticos escolares, internet, comida y vestimenta y agrega que, si bien trabaja bajo relación de dependencia el salario que percibe es sumamente escaso.

Los camaristas Beatriz Alicia Verón, Gabriela Scolarici y Maximiliano Caia remarcaron que el artículo 544 del CCyCN establece que: “Desde el principio de la causa o en el transcurso de ella, el juez puede decretar la prestación de alimentos provisionales, y también las expensas del pleito, si se justifica la falta de medios”.

“La prestación de alimentos provisorios tiende a cubrir las necesidades del alimentado durante la sustanciación del proceso y hasta el dictado de la sentencia. Su fijación no requiere de una prueba acabada de los requerimientos del beneficiario ni del caudal económico del alimentante, pudiendo resolverse la procedencia y cuantía inaudita parte, o bien previa sustanciación del pedido con el demandado, a través de un traslado o incluso una audiencia”, agregaron.

“En efecto, están destinados a regir desde que se los solicita hasta el dictado de la sentencia y tienen por objeto subvenir sin demora a las necesidades del actor, ya que la espera hasta la finalización del juicio puede privarlo de los rubros esenciales para su vida”, remarcaron los jueces.

Y añadieron que “la evaluación que quien juzga hace para otorgar alimentos provisorios no es definitiva y nunca implica prejuzgamiento. Tan solo dispone el pago de lo que resulta indispensable para atender mínimas necesidades, siempre y cuando prima facie surja de los elementos arrimados por la demandante la verosimilitud del derecho invocado. Es la sentencia la que resolverá la cuestión con todos los elementos de la causa ya reunidos”.

La fijación de esta cuota de carácter provisoria, para los magistrados, “no implica un adelantamiento de la sentencia que en definitiva recaiga en el proceso, ya que sólo tiende a hacer frente a los urgentes requerimientos alimentarios. Por lo que debe ser encuadrada dentro del marco procesal cautelar, que requiere respuestas jurisdiccionales acordes a la materia de la que se trata”.

“No constituyen un derecho diferente al que se concede para obtener la prestación alimentaria definitiva, tratándose de una facultad de neto perfil procesal, pese a su ubicación dentro del Código, que no supone una categoría autónoma de alimentos, sino una cuota que se fija anticipadamente para cubrir los gastos imprescindibles, hasta que recaiga el pronunciamiento final”, subrayaron.

Se encuadran en la figura de la “medida anticipatoria” dentro de la categoría general de lo que la doctrina conoce como “procesos urgentes”, esto es, el adelantamiento “provisorio” del objeto perseguido en la demanda y cuya procedencia definitiva se juzgará al momento de dictarse la sentencia de mérito.

“La fijación de alimentos provisorios debe hacerse considerando las circunstancias del caso – posibilidades económicas del alimentante y necesidades de quien los solicita -, apreciándolas con criterio amplio y favorable a la prestación alimentaria, aunque, dada la etapa procesal, resulta imposible el análisis pormenorizado de todas las pruebas”, enfatizaron.

En cuanto al monto, indicaron que este se limita a la cobertura de las necesidades impostergables hasta que se arrimen los elementos conducentes para la fijación de la cuota definitiva.

Desde tal perspectiva y considerando la provisionalidad de los montos estipulados destinados a solventar los distintos conceptos reclamados a favor de T. E, L. E. y D. E., concluyeron que las sumas fijadas en concepto de alimentos provisorios se apreciaban razonables, por el cual se desatendieron los agravios vertidos por la reclamante y por la Sra. Defensora de Menores de Cámara, sin perjuicio del eventual aumento que pueda corresponder.

En el artículo “La recurribilidad de la resolución que trata los alimentos provisorios”, publicado en Temas de Derecho Procesal, Marianela Calabrese Gilardo explicó que “esperar hasta el dictado de la sentencia de mérito que determine la cuota alimentaria definitiva puede dejar desprotegido el derecho de quien reclama la pensión”.

“Es por ello que, para tutelar debidamente esas necesidades impostergables de sustento, se pueden solicitar, desde el principio de la causa o durante su curso, alimentos provisorios que permitan subvenir sin demoras las necesidades de quien los solicita, ya que la espera hasta la finalización del juicio, por breve que este sea, puede privarla de los rubros esenciales de su vida”, destacó.

Esta norma propone que la persona con derecho a los alimentos no sufra carencias por la tardanza o mala voluntad del obligado, por lo que estarán destinados a regir desde que fueron solicitados hasta el dictado de la sentencia.

Para establecerlos, señaló la especialista, se tendrá en cuenta lo que surja de los elementos aportados, aunque no deberá hacerse un análisis pormenorizado de cada uno, pues ello queda reservado a la oportunidad en que se fijen los alimentos “definitivos”.

“De esta manera el carácter urgente de los alimentos provisorios importa que en ocasiones sean dictados inaudita parte y con escaso material probatorio, circunstancia que impone que la cuota sea limitada o restringida a las necesidades básicas y gastos imprescindibles del alimentado, teniendo en cuenta que aún no se ha reunido la totalidad de los elementos de prueba ni ha culminado el debate”, concluyó.

Fuente: Erreius

Los alimentos provisorios se limitan a la cobertura de las necesidades impostergables