La sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Paraná decretó el embargo preventivo sobre un automotor en concepto de alimentos futuros frente al posible incumplimiento de la obligación alimentaria.

En el caso 'L.A.E. en repr. de su hijo menor C.L.T. c/ C.C.V. y C.S.F. s/ Alimentos', la jueza de primera instancia expresó que el art. 550 del Código Civil y Comercial posibilita la traba de medidas cautelares para asegurar el pago de alimentos futuros, sean definitivos o provisionales, es decir, cuotas aún no devengadas, procurando la tutela judicial efectiva, a los fines de asegurar el cumplimiento de la obligación alimentaria.

Y señaló que cuando han mediado incumplimientos anteriores, riesgo de insolvencia o concurrencia de otras causas que objetivamente puedan tornar incierta la percepción de la cuota, este tipo de medidas es procedente.

En este punto, indicó que se habían despachado dos requerimientos de pago, correspondientes a las cuotas alimentarias de dichos períodos y que, al contestar el primer requerimiento, los demandados señalaron que, por la situación de aislamiento, les resultaba materialmente imposible cumplir con la manda judicial respecto a los alimentos provisorios.

La actora solicitó la traba de embargo del automóvil del deudor, ante la persistencia de la falta de pago de una cuota correspondiente y que, trabada la medida, el Sr. C. la abonó, solicitando su levantamiento.

Para la jueza, si bien no se advertía un incumplimiento de la cuota decretada desde ese entonces, la situación planteada por los demandados respecto a la imposibilidad de hacer frente a la cuota por la situación de pandemia, no resultaba ajena a la cuestión.

Adujo que la medida resultaba razonable, en tanto surgían del relato de los demandados las condiciones que eventualmente podían frustrar la percepción de la cuota por parte del adolescente, a la cual, en ejercicio de su legítimo derecho de defensa, el Sr. C. se había opuesto sufragar, considerando que no se encontraba obligado ya que era tío del solicitante.

También tuvo en cuenta que los demandados, tíos del adolescente, habían indicado que tenían dificultades para afrontar la obligación alimentaria. Por caso, su tía había expresado que únicamente desarrollaba tareas como ama de casa, sin percepción de ingresos, con lo cual la cuota alimentaria estaría siendo afrontada por su hermano.

Entendió, en ese contexto, que la medida era la más idónea para proteger el crédito alimentario futuro y también proporcional, ya que no restringía injustificadamente los derechos del obligado; ello sin perjuicio de que se contaba con la facultad de sustituirla por otro bien bajo la condición que satisfaga idéntica o mayor garantía de cumplimiento.

El demandado interpuso apeló la resolución que decretó el embargo del bien hasta cubrir la suma de $81.000, en concepto de alimentos futuros por 12 meses.

En sus agravios, expresó que ha sido excepción el pago fuera de término de la cuota fijada, ante la pública y notoria circunstancia que estamos atravesando por la pandemia del COVID 19, por lo que sostiene que la medida resulta excesiva. Sostuvo que no hay ninguna deuda acumulada que amerite la fijación de alimentos a título de futuros de acuerdo al art. 550 del CCCN, por lo que la resolución judicial de primera instancia era arbitraria.

Al contestar los agravios, la accionante expuso que lo expresado resulta a contramano de la realidad, ya que a los retrasos denunciados en su momento ahora se les sumaba un cumplimiento parcial de los alimentos.

Explicó que los alimentantes depositaron la suma de $ 6.750, cuando debieron depositar $ 7.560, ya que por Resolución 4/20 el Salario Mínimo Vital y Móvil quedó establecido en $ 18.900 a partir del 01/10/2020 y solicitó que nuevamente se los intime a abonar la diferencia.

Desde su punto de vista, este nuevo incumplimiento demostraba por sí solo que el embargo preventivo fue razonablemente ordenado.

A su turno, el representante del Ministerio Público de la Defensa expuso que, ante la actitud contumaz asumida y evidenciada por la parte alimentante a fin de dar cumplimiento al deber alimentario impuesto en autos en tiempo y forma, de acuerdo al extracto bancario incorporado por la requirente al proceso, correspondía desestimar el recurso interpuesto.

Para los camaristas Norma Ceballos y Oscar Benedetto, en principio, no es procedente establecer medidas cautelares para asegurar el pago de cuotas futuras, habida cuenta que constituyen prestaciones aún no adeudadas, y además la cuota puede ser modificada o cesar el derecho alimentario por diversas causas.

Pero agregaron que, por la naturaleza asistencial y urgente de la cuota y el carácter provisional de las medidas cautelares, correspondía hacer lugar a su decreto para garantizar la percepción de alimentos futuros si puede inferirse que no habrá un cumplimiento voluntario.

Y explicaron que 'el artículo 550 CCCN se encuadra en el principio constitucional procesal del derecho a la tutela judicial efectiva, que requiere que la sentencia dictada en el juicio de alimentos se cumpla en tiempo oportuno, pues los alimentos son siempre urgentes'.

'Paradojalmente, la falta de pago íntegro y oportuno de la cuota alimentaria responde muchas veces a cuestiones que trascienden el tema económico y reflejan un profundo problema cultural derivado de la falta de conciencia personal y social sobre el real perjuicio que provoca la renuencia al cumplimiento, especialmente cuando los beneficiarios son niños, adolescentes o personas con discapacidad', remarcaron.

Es decir que, desde ese punto de vista y con relación a las cuotas futuras, admitieron la traba de medidas cautelares cuando existan motivos que permitan suponer fundadamente que el cumplimiento por parte del alimentante podría tornarse imposible o muy difícil.

A modo de ejemplo, indicaron que los reiterados incumplimientos anteriores, el ocultamiento de bienes, el intento de insolventarse o de ausentarse del país, y en general, cualquier motivo que permita suponer fundadamente que el cumplimiento forzado de la condena podría tornarse imposible o muy difícil, autorizan la traba de un embargo en garantía del cobro de las cuotas. El afectado, a su vez, está facultado para ofrecer otras garantías suficientes en sustitución de la medida cautelar, con la condición de que representen igual seguridad que la trabada.

Por esas razones, rechazaron el recurso de apelación y confirmaron la sentencia de primera instancia.

Fuente: Erreius

La actora solicitó la traba de embargo del automóvil del deudor, ante la persistencia de la falta de pago de una cuota correspondiente y que, trabada la medida, el Sr. C. la abonó, solicitando su levantamiento.

Le embargan preventivamente su automóvil por posible incumplimiento del pago de la cuota alimentaria