En los autos “Villoldo, Gastón Ezequiel c/Federación Patronal Seguros SA s/accidente in itinere”, la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto contra la sentencia que determinó la minusvalía indemnizable de un trabajador que sufrió un accidente in itinere, y concluyó que resultaba ajustada a derecho la condena por daño punitivo en la medida que el trabajador probó que el otorgamiento del alta prematura sin encontrarse recuperado, inobservando la ART su obligación de brindar el correcto tratamiento médico y abonar las prestaciones dinerarias previstas en la ley, resultaba gravemente reprochable.

En su defensa, Federación Patronal Seguros S.A. sostuvo que no incurrió en un incumplimiento de entidad tal que autorice la aplicación de la sanción prevista por el art. 52 bis de la ley 24.240, en tanto no hubo negligencia o imprudencia grosera de su parte.

Entrá a nuestra tienda online y aprovechá el Black Friday con estas promociones!

Antecedentes

El Tribunal de Trabajo N° 4 de Morón, hizo lugar parcialmente a la demanda que el actor promovió contra Federación Patronal Seguros S.A., mediante la cual procuraba el cobro del resarcimiento por las secuelas incapacitantes derivadas del accidente in itinere protagonizado mientras prestaba tareas para su empleador.

Juzgó acreditado que, como consecuencia del infortunio, el actor sufrió lesiones que le provocaron una incapacidad parcial, permanente y definitiva del 54,98% del índice de la total obrera.

Resolvió que el accionante era acreedor de la prestación dineraria contemplada en el art. 14 inc. 2 apartado 'b' de la ley 24.557 y del pago de la compensación adicional prevista por el art. 11 inc. 4 apartado 'a' de la ley 24.557.

Respecto de los daños punitivos sustentados en la Ley de Defensa del Consumidor, condenó a la Aseguradora de Riesgos del Trabajo demandada a pagar una suma de $ 2.779.722,80.

El fallo de SCBA

El Máximo Tribunal bonaerense si bien no se adentró en el fondo de la cuestión, se limitó a señalar que “…en el capítulo 7 de la demanda… el actor reclamó se aplique a Federación Patronal Seguros S.A. la sanción prevista en el art. 47 de la ley 24.240. Señaló que el otorgamiento del alta prematura al trabajador sin encontrarse recuperado, inobservando su obligación de brindar el correcto tratamiento médico, determinar la incapacidad y abonar las prestaciones dinerarias previstas en la ley, resultaba gravemente reprochable”.

Y sostuvo que “la argumentación que ahora ensaya el recurrente, sustentada en la prematura judicialización del reclamo, deviene extemporánea para cuestionar definiciones que en su momento soslayó controvertir específicamente…”

De esta manera, concluyó que resultaba ajustada a derecho la condena por daño punitivo en el marco de un accidente de índole laboral.

Para seguir leyendo:

• Daños punitivos en el derecho del trabajo: ¿una herramienta eficaz?

• Daños punitivos. Posible recepción legal del instituto en el ámbito de los infortunios laborales

﻿

Antecedentes

El fallo de SCBA

Para seguir leyendo:

La SCBA confirma los daños punitivos fijados en contra de una ART