La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Azul (Sala I) anuló la resolución dictada por el titular Santiago Guillermo Arrondo del Juzgado de Familia N°2 de Olavarría luego de descubrir citas de doctrina y jurisprudencia inexistentes, que fueron generadas por la inteligencia artificial.

Inicio de la causa

Este caso se originó con un expediente relacionado a la capacidad jurídica de una persona y la controversia alcanzó a la Alzada Departamental tras que el Curador Oficial apelara una sentencia del 4 de diciembre del 2025, en la que se le denegó la regulación de honorarios profesionales.

En esa resolución, el magistrado fundamentó su decisión con un fragmento de la jurista Aída Kemelmajer y un fallo dela Sala II de la Cámara Civil y Comercial de La Plata del 2019. Luego de analizar el recurso, los jueces de la Cámara de Azul quisieron verificar las citas - mediante la Biblioteca Departamental - y no encontraron resultados, lo que llevó a que intenten comunicarse con el juzgado de origen para posteriormente descubrir que tampoco podían encontrar las referencias por un 'error en la web'.

Decisión final y argumentos

Ante estos resultados, la Cámara concluyó que se había usado este tipo de tecnología de forma inadecuada. En la resolución, los camaristas explicaron que estos resultados generados por la IA son cuando el sistema produce información falsa de una forma verosímil ante datos insuficientes. El sistema generó una doctrina inexistente y un fallo con una estructura de salas que no coincidía con la citada.

Por ello, la justicia de Azul consideró que se incumplió el art. 161 inciso 1 del Código Procesal Civil y Comercial y declaró que el fallo es nulo. La Sala I remarcó que las sentencias constituyen un requisito constitucional de validez y remarcó que el uso de fundamentos falsos vulnera el derecho de defensa en juicio y daña la posibilidad de controlar la lógica del razonamiento judicial.

El tribunal decidió devolver las actuaciones al juzgado de origen para que pueda dictarse un nuevo pronunciamiento. Asimismo, pidió que se realicen citas verificadas, con mención a la fuente y su número de página.

También te puede interesar:

Reforma laboral: el fuero administrativo declara su competencia

La justicia no alucinó con la IA: anuló una resolución