Introducción

En el marco de la acción declarativa colectiva iniciada por la Confederación General del Trabajo de la República Argentina contra el Estado Nacional – Poder Ejecutivo Nacional, el Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N.º 63 se expidió sobre una cuestión procesal: la incidencia de la inhibitoria dictada por el Juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal N.º 12.

El tribunal dejó expresamente establecido que esta declinatoria no se encuentra firme, razón por la cual las actuaciones desarrolladas en sede laboral conservan plena validez.

La inhibitoria planteada por el fuero contencioso administrativo

El Estado Nacional informó en el expediente la existencia de una inhibitoria dispuesta por el Juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal N.º 12.

Sin embargo, el magistrado interviniente en el fuero del trabajo precisó que esa resolución aún no ha sido aceptada ni rechazada por su juzgado, encontrándose vigente el plazo legal para pronunciarse al respecto.

En consecuencia, mientras la situación no sea definida, no se ha producido un desplazamiento de competencia que afecte la tramitación de la causa colectiva.

Efectos sobre el trámite del proceso colectivo

A partir de esa aclaración, el Juzgado del Trabajo N° 63 afirmó que todas las actuaciones procesales llevadas a cabo hasta el momento resultan plenamente válidas.

Esta definición adquiere particular relevancia si se considera el carácter colectivo de la acción y el efecto erga omnes que pueden tener los pronunciamientos que se dicten en el expediente.

De este modo, el tribunal evitó la paralización automática del proceso por la sola existencia de una inhibitoria no firme, preservando la continuidad del trámite judicial.

Contexto de la Acción Declarativa Colectiva

La causa fue promovida por la CGT en los términos de los artículos 14 del Código Civil y Comercial y 43 de la Constitución Nacional, cuestionando diversas disposiciones vinculadas a la reforma laboral.

El proceso se encuentra inscripto en el Registro Público de Juicios Colectivos y cuenta con una medida cautelar y su rectificatoria publicadas en el Boletín Oficial.

En atención a la trascendencia institucional del caso, el tribunal destacó la necesidad de asegurar un trámite regular y eficaz.

Resoluciones de primera instancia y estado actual

Además de pronunciarse sobre la inhibitoria, el Juzgado del Trabajo N.º 63 dictó medidas complementarias y saneatorias del proceso, entre ellas la citación de entidades representativas del sector empleador como terceros interesados, conforme al artículo 89 del CPCCN.

Asimismo, aclaró que el trámite del expediente quedará en suspenso únicamente a los efectos de integrar la litis con los terceros omitidos, sin que ello implique desconocer la validez de lo ya actuado.

Lo resuelto en el fallo

El Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N.º 63 resolvió que, mientras la inhibitoria dictada por el Juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal N.º 12 no adquiera firmeza, las actuaciones procesales desarrolladas en el proceso colectivo continúan siendo plenamente válidas, manteniéndose vigente la intervención del fuero laboral.

También te puede interesar:

La Justicia define que el fuero contencioso administrativo intervenga en causa de la CGT

La Justicia laboral mantiene su competencia mientras no quede firme la inhibitoria del fuero contencioso