En una decisión que capta la atención de contadores y abogados, la Justicia ha emitido un pronunciamiento clave sobre la deducibilidad de gastos de rodados. La Cámara Contencioso Administrativo Federal, Sala IV, en la causa 'Roemmers SAICF (TF 48918-1) c/ DGA s/Recurso directo de organismo externo', con fecha de julio de 2025, se pronunció a favor de la parte actora en un caso emblemático.

El 'Resuelve' del tribunal fue contundente: se hizo lugar al recurso de apelación de la parte demandante y se procedió a revocar la decisión del Tribunal Fiscal. Este desenlace altera el panorama que se había configurado en instancias anteriores, ofreciendo una nueva perspectiva sobre la interpretación de la normativa impositiva en juego.

Los argumentos detrás de la victoria judicial

El caso se centró en la decisión de Roemmers S.A.I.C.F. de deducir en el Impuesto a las Ganancias y computar crédito fiscal de IVA por la compra de automóviles utilizados por sus equipos de venta. La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) había impugnado estas deducciones y créditos por superar los topes establecidos en la normativa vigente, argumentando que estos límites estaban legalmente establecidos y buscaban evitar abusos fiscales.

Sin embargo, la empresa recurrió la decisión, alegando que los topes eran arbitrarios e irrazonables, no se ajustaban al valor real de los automotores y limitaban indebidamente las deducciones. Consideró que se vulneraban principios constitucionales como la no confiscatoriedad, la capacidad contributiva, la igualdad y la razonabilidad. La Cámara Contencioso Administrativo Federal, Sala IV, consideró que el tope legal resulta irrazonable ante los valores actuales de mercado.

La decisión de la justicia fue que se vulneraba el principio de razonabilidad, al hacer que la deducción y el crédito fiscal resultaran tan limitados que afectaban el objetivo del tributo. Asimismo, se concluyó que se afectaba el principio de no confiscatoriedad, al imponer una carga excesiva e injustificada, ya que el tope no acompaña la realidad económica y termina distorsionando el impuesto.

Esta sentencia no solo cuestiona la vigencia de los topes estáticos en deducciones y créditos fiscales por automóviles, sino que también sienta un precedente importante para que otras empresas puedan impugnar esos límites si logran acreditar una desproporción o perjuicio económico. El fallo exhorta, además, al legislador a revisar y ajustar los montos a la realidad económica actual.

También te puede interesar:

SMATA estableció los nuevos porcentajes de retención para la cuota sindical

La Justicia flexibilizó los topes en deducciones por vehículos: caso Roemmers