En el marco de una causa donde una mujer había solicitado que se le otorgue la pensión por el fallecimiento de su padre, en su carácter de hija incapacitada para el trabajo (art. 53, inciso e, párrafo segundo, de la ley 24.241) y que fuera rechazada por la alzada, la CSJN dejó sin efecto ese decisorio puesto que se omitió tener en consideración que la peticionante había sido declarada totalmente discapacitada por un acto administrativo anterior firme y que estaba produciendo efectos jurídicos.

La reclamante había sido declarada portadora de una minusvalía total a los fines previsionales por las autoridades competentes -al requerir la pensión de su madre-y dicha declaración se encontraba pasada en autoridad de cosa juzgada administrativa, lo que obligaba a los organismos y profesionales intervinientes a atenerse a sus conclusiones.

Los hechos

En autos 'A., Carina Rosa c/ANSeS s/retiro por invalidez', la actora inició el trámite ante la Comisión Médica n° 7 de la ciudad de Rosario, Provincia de Santa Fe y se dictaminó que la solicitante presentaba discapacidad del 47,25% de la total obrera y que por ello no reunía las condiciones para acceder a la pensión por fallecimiento pretendida.

Dicho dictamen fue apelado ante la Cámara Federal de la Seguridad Social y se rechazaron las impugnaciones de la peticionaria, pese haber acompañado un dictamen emitido por la misma comisión médica jurisdiccional de fecha anterior, que la había considerado totalmente incapacitada.

La actora interpuso recurso extraordinario que fue concedido por estar en juego la interpretación y los alcances de un principio de rango constitucional como es la irrenunciabilidad de los beneficios de la seguridad social contemplada en el art. 14 bis de la Constitución Nacional

La sentencia

La CSJN, en fecha 5/11/2024, entendió que la alzada omitió ponderar que la actora adujo no haber sido evaluada del mismo modo por la misma Comisión Médica n° 7 de Rosario frente a las mismas patologías, circunstancia que surgía del correspondiente dictamen del que da cuenta tanto la profesional interviniente en la medida para mejor proveer como la impugnación al peritaje.

En efecto, en oportunidad de solicitar la pensión derivada del fallecimiento de su madre, la Comisión Médica le asignó una incapacidad total del 67,50%, teniendo para ello en cuenta solo algunas de las patologías que fueron evaluadas en este expediente, que fue iniciado unos meses después y en el que se debate el derecho de pensión derivado de la muerte de su progenitor.

El Máximo Tribunal destaca que ...'Tal circunstancia era decisiva para la solución del caso, pues es absurdo que la actora esté totalmente incapacitada a los fines del cobro de la pensión de su madre y, meses después, no tenga la discapacidad necesaria para acceder al beneficio derivado de la muerte de su padre'.

La demandante ha sido declarada portadora de una minusvalía total a los fines previsionales por las autoridades competentes y dicha declaración se encuentra pasada en autoridad de cosa juzgada administrativa, lo que obligaba a los organismos y profesionales intervinientes a atenerse a sus conclusiones, máxime cuando la segunda pensión fue solicitada apenas siete meses después de obtener la anterior prestación.

La Corte toma lo dispuesto por la Secretaría de Seguridad Social en la resolución 30/2021.

En efecto, en una nueva interpretación del art. 53 de la ley 24.241, a la luz de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, la mencionada resolución (recogida por la ANSeS en su circular 52/21) establece la compatibilidad en el cobro de ambas pensiones y la eximición del deber de transitar dos veces por las comisiones médicas.

En particular, la mencionada circular releva al pensionado de someterse nuevamente a las comisiones médicas en los casos en que se solicite la pensión por el fallecimiento del otro progenitor ocurrido con posterioridad al primero, siempre que el dictamen previo haya sido emitido en los términos de la ley 24241 (conf. punto 1, tercer párrafo).

También te puede interesar:

Noviazgo violento: procede la reparación por daños y perjuicios
Comentario al fallo “Influencer y followers”

La CSJN se expidió sobre el derecho a pensión de hijos con discapacidad y cosa juzgada