En un fallo de fuerte impacto sobre libertad de expresión, anonimato en redes y tutela de derechos personalísimos, la Corte Suprema de Justicia de la Nación dispuso la quita de publicaciones que atribuían conductas abusivas a un estudiante universitario y ordenó a Meta aportar los datos necesarios para identificar a los responsables de las cuentas.

El Máximo Tribunal resolvió ayer - 23 de septiembre de 2026- en la causa 'C., F. c/ Facebook Argentina SRL s/ hábeas data', revocar una sentencia de la Cámara Federal de La Plata que había rechazado la demanda. El actor cuestionaba publicaciones difundidas en Facebook e Instagram por las cuentas “Comisión de Género de la FAHCE” y “comisiondegeneros”, donde se lo identificaba con nombre, fotografía y graves acusaciones vinculadas con presuntos hechos ocurridos en una relación de pareja.

Cronología de los hechos

Según surge del expediente, el demandante sostuvo que las publicaciones constituían un “escrache” anónimo que lesionaba su honor, intimidad e imagen. Además de solicitar la supresión de las URL, requirió que la plataforma informara los datos de los titulares de las cuentas para promover una eventual acción indemnizatoria. Alegó que desconocía quiénes eran los responsables de las publicaciones y que ello lo colocaba en una situación de indefensión.

La Cámara Federal había considerado que el contenido estaba protegido por la libertad de expresión porque versaba sobre violencia de género, un tema de interés público. También entendió que el actor, al presentarse como militante social y participante activo de causas feministas, debía ser considerado una figura pública en el ámbito universitario. Sobre esa base concluyó que prevalecía el interés colectivo en preservar el discurso y rechazó la eliminación del contenido.

En su dictamen, el procurador fiscal Víctor Abramovich coincidió sustancialmente con esa postura. Sostuvo que las publicaciones abordaban posibles situaciones de violencia de género de interés para la comunidad educativa y para el debate público en general.

Destacó la relevancia que adquirieron las redes sociales como espacios de visibilización y denuncia, remarcó los compromisos estatales en materia de prevención de la violencia contra las mujeres y entendió que una orden de bloqueo constituiría una restricción excepcional a la libertad de expresión. También consideró improcedente, en el marco del hábeas data, el pedido orientado a identificar a los autores de las publicaciones.

La Corte se apartó de ese criterio. Si bien reconoció que la violencia de género constituye un asunto de indudable interés público, aclaró que ello no habilita cualquier modalidad de difusión. El Tribunal sostuvo que el texto cuestionado excedía una mera denuncia política o una declaración colectiva y configuraba una modalidad de “escrache público virtual”, ya que identificaba expresamente al denunciado mediante su nombre e imagen, contenía imputaciones de extrema gravedad y provenía de cuentas cuyos responsables permanecían anónimos.

Los jueces consideraron que esa combinación de anonimato, gravedad de las acusaciones y ausencia de canales que permitieran ejercer adecuadamente el derecho de defensa generaba una afectación intolerable a los derechos personalísimos del actor.

También rechazaron que la mera militancia social convierta a una persona en figura pública, señalando que participar en actividades políticas o sociales no implica renunciar a la protección constitucional de la intimidad ni quedar expuesto ilimitadamente al escrutinio público.

Finalmente, la Corte ordenó eliminar las URL cuestionadas, en caso de continuar disponibles, y dispuso que la empresa proporcione toda la información que permita identificar a los titulares de las cuentas y reconstruir la autoría de las publicaciones. El fallo fija un importante precedente sobre los límites de los escraches anónimos en redes sociales y reafirma que la protección de discursos vinculados a cuestiones de género no exime del respeto al honor, la intimidad y el derecho de defensa de las personas involucradas.

Cronología de los hechos

También te puede interesar:

La CSJN ordenó eliminar un “escrache” en redes y dispuso identificar a los responsables de las cuentas