La Corte Suprema de Justicia de la Nación, en los autos “Caram, Cecilia Mónica del Valle s/ incidente de revisión promovido por AFIP – DGI”, hizo lugar a un recurso extraordinario presentado por la AFIP en el marco de un incidente de revisión de créditos en un concurso preventivo.

El máximo tribunal consideró que la justicia tucumana incurrió en arbitrariedad al desestimar la verificación de créditos fiscales sin valorar adecuadamente la prueba documental aportada por el organismo recaudador. El fallo dispuso dictar una nueva sentencia conforme a derecho.

Verificación de créditos fiscales en concurso preventivo

La AFIP solicitó la verificación de créditos por aportes al régimen de trabajadores autónomos (períodos 1999-2010) y por saldo del impuesto a las ganancias del año 2004.

Tanto el juzgado de primera instancia como la Cámara Civil de Tucumán rechazaron la pretensión, decisión que fue confirmada por la Corte provincial.

El argumento central fue la supuesta insuficiencia probatoria de la documentación presentada por el Fisco.

El organismo fiscal interpuso un recurso extraordinario alegando arbitrariedad en la sentencia, por no haberse valorado adecuadamente las declaraciones juradas, boletas de deuda, intimaciones y formularios firmados por la contribuyente.

Sostuvo que la documentación demostraba el reconocimiento expreso de la deuda y que su autenticidad no fue cuestionada por la concursada ni por el síndico.

El dictamen fiscal

En su dictamen, el fiscal opinó que la sentencia provincial omitió considerar elementos probatorios esenciales, lo que vulneró el derecho de defensa del Fisco.

Señaló que la falta de firma de funcionario en algunas declaraciones juradas no fue objetada oportunamente y que el tribunal debió haber requerido su autenticación o permitir la verificación técnica ofrecida por la AFIP.

La decisión de la Corte

La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada.

Consideró que el fallo provincial incurrió en un “ciego ritualismo” incompatible con el debido proceso, al desestimar prueba no controvertida y omitir el análisis de argumentos relevantes. Ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a derecho.

El fallo refuerza la necesidad de valorar integralmente la prueba en los procesos concursales y destaca el rol activo que deben asumir los jueces y síndicos en la búsqueda de la verdad material, evitando decisiones formales que afecten derechos sustanciales, como la defensa y la propiedad.

¡Podés escucharnos en Spotify!

Verificación de créditos fiscales en concurso preventivo

El dictamen fiscal

La decisión de la Corte

También te puede interesar:

La Corte Suprema revocó el rechazo de verificación de créditos fiscales