En el marco de un incidente de nulidad, el Máximo tribunal desestima el planteo y ratifica la validez de los acuerdos realizados por medios virtuales o remotos.

En la causa “Obra Social Empresarios Profesionales y Monotributistas OSDEPYM c/IGJ 353459/7851068 y otros s/recurso directo a cámara”, con fecha 6/8/2024, se desestimó el recurso de nulidad promovido por la obra social actora.

La Corte recordó que las decisiones por las que rechaza los recursos de queja por apelación denegada no son, como principio, susceptibles de reposición ni de recurso de nulidad y en el caso no se configuraba ningún supuesto excepcional para apartarse de tal criterio.

La actora había promovido un incidente de nulidad contra un pronunciamiento de la Corte que desestimó la queja por recurso extraordinario federal denegado con sustento en que la presentación no desvirtuaba el motivo de la resolución denegatoria referente a que el remedio federal había sido deducido en forma extemporánea.

El Máximo Tribunal dispuso que esa petición resulta improcedente ya que las decisiones de la Corte Suprema por las que rechaza los recursos de queja por apelación denegada no son, como principio, susceptibles de reposición ni de recurso de nulidad, sin que en el caso se configure algún supuesto excepcional que permita a apartarse de tal criterio.

Señala que resulta oportuno destacar que el requisito de mención del lugar de dictado de la sentencia establecido en el art. 163, inc. 1, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, se corresponde a la sede del órgano que la pronunció y hace a la validez del fallo en cuanto permite determinar fehacientemente la competencia del órgano jurisdiccional.

'En la medida en que la decisión del Tribunal es precedida de la deliberación y del acuerdo celebrado por todos los miembros que intervienen, resulta irrelevante que sus decisiones tomadas con arreglo a las normas establecidas fuesen suscriptas dentro o fuera del Salón de Acuerdos del Tribunal, en tanto resulten fruto de una decisión mayoritaria de opiniones'.

Finalmente, resalta que 'con anterioridad al dictado del pronunciamiento aquí cuestionado, se previó que ante situaciones excepcionales o de emergencia, la posibilidad de que los acuerdos de Ministros se realicen por medio virtuales, remotos o de forma no presencial con la misma validez que la prevista en el art. 11 del decreto-ley 1285/58 -ratificado por ley 14.467- y los arts. 70 y 71 del Reglamento para la Justicia Nacional (conf.considerando VIII y punto resolutivo 4° de la acordada 11 /2020).'

Por ello, se desestima el recurso de nulidad interpuesto.

También te puede interesar:

Ganancias y Bienes Personales: se prorroga el vencimiento para el ingreso de anticipos

La Corte ratificó la validez de los acuerdos virtuales