La Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Familia, de Minería y Contencioso Administrativo de la Primera Circunscripción de Viedma dispuso que un hombre deberá pagar una cuota de alimentos provisorios a favor de una niña hasta tanto se resuelva el resultado del ADN para verificar si es su padre.

En la causa 'C.I. C/ C.F.A. s/ filiación', el hombre negó la paternidad de una recién nacida, por lo que la actora inició un proceso para que la reconozca, que incluyó la extracción de sangre para un estudio de ADN.

Reclamo hasta determinar la paternidad

La mujer refirió que inició un proceso de filiación y en el marco del art. 586 del Código Civil y Comercial de la Nación, solicitó que se fije un monto en concepto de alimentos provisorios.

La jueza de primera instancia estimó prudente y razonable fijar como cuota alimentaria provisoria a favor de la niña la suma de $4.500 y para el caso de que el demandado posea trabajo en relación de dependencia, se descuente el 15% de los haberes que perciba por todo concepto.

El demandado apeló por considerar que no se encontraban reunidos los requisitos necesarios para el establecimiento de dicha cautelar, por no encontrarse acreditada la verosimilitud del derecho, y teniendo en cuenta su conducta de colaboración desplegada al tomar conocimiento de la demanda.

Asimismo, esgrimió que no estaba acreditada la posible paternidad, así como la inconsistencia entre las fechas de la relación mantenida por las partes y el nacimiento de la pequeña.

Probabilidad temporal

En tanto, la actora, a partir del reconocimiento por parte del demandado de la existencia de la relación sexual informal entre ellos, consideró previsible la consecuencia del embarazo. Si bien en la demanda no indicó una fecha exacta de la relación, entendió que lo expresado por el demandado admite la probabilidad temporal del nacimiento.

Por otro lado, reconoció que el demandado accedió a la extracción de muestras para la realización del ADN, pero no a un reconocimiento filiatorio. Seguidamente, en cuanto a la necesidad de abonar alimentos a M., indicó que los mismos surgen del solo hecho de haber nacido.

Por último, indicó que esta situación de provisoriedad será breve en cuanto a que es inminente el resultado de ADN en trámite.

La Defensora de Menores e Incapaces emitió un dictamen en adhesión a la postura de la actora y solicitó el rechazo del recurso de apelación.

Los argumentos de la Cámara

Los jueces María Ignazi, Sandra Filipuzzi de Vázquez y Ariel Gallinger explicaron que “el propio sistema legal prevé la posibilidad de fijar alimentos provisorios durante el marco de un reclamo filiatorio, a estar a las previsiones generales que rigen la temática (art. 586 CCCN)”.

“Si bien tal alternativa haría factible la acreditación sumaria del vínculo invocado, en los términos del art. 644 CCCN, lo cierto es que el propio impugnante ha reconocido la relación mantenida con la actora, aún pese a ser esporádica, por lo que no se avizora pertinente pedir un mayor esfuerzo probatorio en especial cuando el planteo gira en torno a los alimentos provisorios de la menor de edad, y el tiempo -en cuanto al desarrollo del proceso filiatorio- se encuentra en manos del recurrente”, enfatizaron.

Y remarcaron que esta clase de decisiones “deben adoptarse en el interés superior de la niña involucrada, y decidir lo contrario implicaría preservar las dudas del progenitor por sobre el interés de la menor”.

Por ello, no hicieron lugar a la apelación y confirmaron la sentencia.

Distintas acciones

En el artículo “Aspectos procedimentales de las acciones de filiación”, publicado en Temas de Derecho de Familia, Sucesiones y Bioética, de Erreius, el Dr. Juan P. Olmo explicó que “durante el proceso de reclamación de la filiación o incluso antes de su inicio, el juez puede fijar alimentos provisorios a favor del hijo y contra el progenitor alegado (art. 585, CCyCo.)”.

“A la vez que a la acción de filiación se le podrá acumular la de daños y perjuicios contra el demandado, por ejemplo: por falta de reconocimiento voluntario en la acción de filiación, o incluso por el reconocimiento a sabiendas de que no era el progenitor en la acción de impugnación”, remarcó.

En este tipo de situaciones, indicó que “rige el principio de amplitud probatoria. Sin embargo, la prueba genética reviste singular importancia, dado su grado de eficacia. En cualquier caso, podrán ser decretadas de oficio o a petición de parte”.

Reclamo hasta determinar la paternidad

Probabilidad temporal

Los argumentos de la Cámara

Distintas acciones

Accedé al texto completo del fallo:

Filiación: mientras dura el juicio deberán abonarse alimentos