La Sala C de la Cámara Nacional Comercial, en los autos “Soto, Fernando Ariel c/Mav Group SA s/medida precautoria” confirma la sentencia apelada que rechazó la medida cautelar de intervención del órgano de administración de la sociedad, al considerar que el socio accionista debe procurar previamente la remoción del administrador por la vía societaria.

Hechos

El actor inicia el pedido de remoción del Presidente de la sociedad en el marco de una convocatoria judicial a asamblea a fin de que se siguieran cometiendo actos en perjuicio de la sociedad, hasta tanto se decidiera en el seno de aquel órgano la remoción de su directorio.

A tal fin, el solicitante hace mención a los artículos 113 y 114 de la Ley General de Sociedades, expresando que no surge de su texto que la medida cautelar no pueda ser solicitada en el contexto de una convocatoria judicial de asamblea que su parte vio obligada a iniciar para que el punto del Orden del Día propuesto en la misma para que se trate la remoción del Presidente fuera tratado por el órgano de gobierno.

Finalmente afirma haber invocado las razones de urgencia que justifican el dictado de la intervención como la ausencia de balances aprobados, la omisión de convocar a asamblea para su tratamiento, la falta de presentación de declaraciones juradas de impuestos, la celebración de contratos de manera inconsulta y su incumplimiento y el desconocimiento del giro ordinario del negocio.

La Jueza de primera instancia rechazó el pedido al observar que no había sido iniciada la acción de remoción del Presidente de la sociedad, poniendo de resalto que la medida había sido solicitada en el marco de una convocatoria judicial a asamblea a fin de evitar que se siguieran cometiendo actos en perjuicio de la sociedad hasta tanto se decidiera la remoción y consideró que no se encontraba sumariamente demostrada la existencia de actos y omisiones de los directores que pusieran en grave peligro a la sociedad.

Fundamentos de la sentencia

La Cámara Comercial considera que la intervención judicial como medida precautoria está destinada a proteger el interés de la sociedad y de sus socios, en el periodo previo a la concreción de la remoción de los administradores, siendo una medida accesoria que requiere como recaudo previo para su procedencia -entre otros-, que se haya promovido la acción destinada a obtener la remoción del órgano de administración de la sociedad.

Agrega que aun cuando se aceptara que la intervención judicial puede acceder a otros juicios diversos del especificado en el art. 114 LGS, lo que no puede admitirse es su funcionamiento en el marco de un juicio voluntario -como lo es la convocatoria judicial a asamblea, que tramita sin contradictorio y se agota con su celebración- y sin estar destinada a asegurar su resultado.

Finalmente resalta que el socio accionista debe procurar previamente la remoción del administrador por la vía societaria, todo lo cual se infiere intentará articular en la asamblea, a cuyo fin postuló, como punto de orden del día, el tratamiento de la “remoción con causa del actual directorio por incursiones y omisiones que ponen en peligro actual el normal funcionamiento de la sociedad y la designación de nuevo directorio”.

También te puede interesar:

- El pedido de nulidad de una asamblea cuando asiste un representante de la IGJ

Intervención del órgano de administración societario