La Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó sin efecto un fallo que recortaba arbitrariamente los honorarios de dos profesionales. La decisión se tomó el día de ayer en la causa 'Puebla, Julio César c/ EN-M Salud de la Nación s/ amparo ley 16.986'.

El caso comenzó cuando el juez de primera instancia fijó en 20 UMA la retribución de dos colegas. Sin embargo, la Sala II de la Cámara del fuero redujo de manera drástica el monto a 10 UMA.

Un recorte arbitrario y sin fundamentación válida

La Cámara había argumentado que la aplicación automática de porcentajes derivaba en una desproporción injustificada con la labor realizada. Frente a esta resolución, los letrados interpusieron un recurso de queja alegando la vulneración de sus derechos constitucionales.

Al revisar el expediente, el Máximo Tribunal advirtió que la Cámara no fundamentó debidamente el recorte de los honorarios fijados. Además, remarco que los jueces no expusieron las razones concretas para apartarse de los mínimos que establece la ley de aranceles.

El deber de aplicar pautas objetivas en las regulaciones

El fallo enfatizó que la mera cita del articulado normativo no satisface la exigencia de fundamentación requerida por la legislación vigente. La alzada omitió aclarar si el proceso judicial revestía o no un carácter susceptible de apreciación económica.

Por estas deficiencias técnicas, la Corte descalificó el pronunciamiento apelado por considerarlo una sentencia con fundamentación aparente. En consecuencia, ordenó remitir las actuaciones para que se dicte un nuevo fallo con arreglo a derecho.

También te puede interesar:

Honorarios profesionales: la Corte invalidó un recorte que violó los aranceles mínimos