Mediante el dictado de una acordada, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil expresó su rechazo al fallo “Levinas”, emitido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación el pasado 27 de diciembre.

Recordamos que, mediante dicho pronunciamiento, el Máximo Tribunal dispuso que el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires es el órgano encargado de conocer en los recursos extraordinarios que se presenten ante la justicia nacional ordinaria de la Ciudad.

Los fundamentos del rechazo

A través de la acordada 1199, los camaristas –bajo la presidencia del Dr. Omar L. Díaz Solimine- manifestaron su rechazo al pronunciamiento de la CSJN dictado en los autos “Ferrari, María Alicia c/Levinas, Gabriel Isaías s/incidente de incompetencia”, por considerar que “ningún tribunal de justicia cuenta con facultades para atribuir jurisdicción a un Tribunal Local a fin de revisar resoluciones o sentencias de Tribunales Nacionales...”.

Según expresan, ello altera la estructura del funcionamiento del Poder Judicial de la Nación y afecta la división de poderes. Además, provoca incertidumbre en los litigantes, demoras injustificadas en el trámite de los procesos, y mayores costos derivados del pago de depósitos para recurrir.

Por otra parte, perturba el funcionamiento del Ministerio Público Fiscal y de la Defensa, y afecta la garantía constitucional del acceso a la jurisdicción, del debido proceso y la seguridad jurídica.

Concluye la acordada que “cuestiones de esta naturaleza están reservadas al Honorable Congreso de la Nación por la Constitución Nacional… y es en ese ámbito en el que deben ser debatidas y decididas”.

En este mismo sentido, la Cámara Nacional en Civil se reuniría la semana próxima para sentar como doctrina legal obligatoria para el fuero que las sentencias dictadas por los jueces nacionales en lo civil no pueden recurrirse ante el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad.

Accedé desde aquí al texto completo de la acordada:

Otras repercusiones

La sala de Feria de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, por su parte, ya había rechazado un pedido del Estado Nacional para remitir al Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires un expediente donde se había admitido una medida cautelar solicitada por los trabajadores de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA, ex AFIP). En los autos “Asociación de empleados Fiscales e Ingresos Públicos (A.E.F.I.P.) y otro c/Poder Ejecutivo Nacional y otro s/medida cautelar”, con fecha 29/01/2025, el Tribunal había expresado que “si está demandado un órgano federal la causa no puede ser decidida por un tribunal local”.

Por otro lado, mediante una carta dirigida al presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el Procurador General de la Nación, Eduardo Casal, ya había solicitado la semana pasada suspender la aplicación del fallo “Levinas”, alegando las dificultades procesales que implica para la actuación de los fiscales que deberán presentar recursos contra las sentencias de las Cámaras Nacionales.

También te puede interesar:

Fallo “Levinas”: la Cámara Nacional en lo Civil manifestó su rechazo