En el caso “D, G P y Otro c/ V, F H s/Alimentos” la Sala F de la Cámara Nacional Civil declaró inexistentes los actos procesales cuyos escritos no tenían la firma ológrafa del patrocinado.

La parte actora había solicitado que se declaren inexistentes las presentaciones que carecían de firma ológrafa del demandado, quien contaba con patrocinio letrado. Luego de rechazar este pedido en primera instancia, la causa llega a la Cámara mediante una apelación.

La importancia de la firma

El tribunal, citando doctrina, recordó que “la firma del litigante que actúa por derecho propio es requisito formal indispensable para la validez del escrito, y debe ser auténtica, es decir, emanar del propio interesado, condición ésta que no puede quedar librada a sus manifestaciones posteriores”. Por lo cual, “debe reputarse inexistente el escrito que carece de la firma de la parte o de su apoderado -situación asimilable a la de la falsedad de la firma debiendo procederse al desglose de la presentación donde obre la asignatura falsa”.

Asimismo tuvieron en cuenta lo previsto en la Acordada 31/2020 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que en el punto I). 5) del apartado referido al “Sistema Informático de Gestión Judicial” se establece que:

“5) Cuando la parte actúe con patrocinio letrado, este deberá realizar las presentaciones en soporte exclusivamente digital incorporando el escrito con su firma electrónica, en el marco de lo dispuesto en la acordada 4/2020, de igual manera y a los mismos fines que lo dispuesto en el inciso anterior, suscriptos previamente de manera ológrafa por el patrocinado. El presentante la reservará y conservará en su poder y custodia debiendo presentarla bajo su responsabilidad a solicitud del tribunal.”

En este sentido, el tribunal señaló que “Si bien los escritos (...) han sido presentados en formato digital por las letradas patrocinantes junto con su firma electrónica, lo cierto es que no se encuentran suscriptos de manera ológrafa por la parte representada sino que sus firmas fueron realizadas de “forma digital y no ológrafa”, tal como fuera reconocido por el propio demandado al contestar el traslado (...) ”.

De esta forma, concluyeron que debía declararse la inexistencia de los escritos “toda vez que no se cumplen con los recaudos que la normativa vigente exige en la materia, y, por lo tanto, dada la falta de firma de la parte -por carecer el letrado de facultad para representarla, el escrito referido, (...) es un acto inexistente, que carece de validez procesal, y por tanto corresponde tenerlo por no presentado. (...)”.

Accedé al texto completo del fallo:

Te puede interesar

Otro fallo contra los aumentos de las prepagas

Escrito judicial sin firma: declaran inexistentes los actos procesales