Por María J. Buglione

Abogada. Fiscal Subrogante de Fiscalía Federal de Primera Instancia

El desbloqueo forozoso de celulares. Validez constitucional y estado actual de la jurisprudencia

I. Introducción

El avance de la tecnología aplicada a telecomunicaciones permite hoy día tener toda la información personal en un único dispositivo, el celular.

En el celular, una persona tiene no solo sus contactos, con quienes puede mantener comunicaciones telefónicas, por mensajes o por videollamadas, sino que además alberga información financiera, de geoposicionamiento, bancaria, etc.

En particular, la tecnología asociada a las comunicaciones a través de la utilización de sistemas de mensajería celular actuales, tales como WhatsApp, Telegram, entre otros, ha tenido un impacto directo en la manera de conducir investigaciones penales desde que la utilización de las diferentes aplicaciones de mensajerías ha modificado la manera en que las personas se comunican, al tiempo que este tipo de aplicaciones no permiten acceder a su contenido a través de las intervenciones telefónicas tradicionales.

Pero, además, un teléfono celular puede contener no solo el registro de llamadas realizadas por su usuario, sino además contactos, chats, correos electrónicos, fotografías, audios y videos, historiales de búsquedas en sitios web y de lugares (GPS), notas; todos elementos cuyo análisis puede aportar una gran cantidad de elementos probatorios en aras de acreditar la hipótesis delictual que orienta una determinada investigación.

El rol que ocupa el dispositivo celular en las personas, en tanto continente de toda la información relevante que su usuario considera que debe tener al alcance de su mano, ha llevado a las empresas fabricantes a implementar nuevas y sofisticadas tecnologías para la protección de esos datos, dificultando, por tanto, el acceso a estos dispositivos en contra de la voluntad de su titular. Y ello se traduce, también, en un límite importante a la actividad investigativa al momento de intentar acceder al contenido de un celular secuestrado en el marco de una causa penal.

En efecto, la negativa -inobjetable- del imputado a proporcionar la clave de acceso al celular que hasta ese momento utilizaba conlleva la dificultad para vulnerar la clave de bloqueo utilizada.

Sin embargo, en la gran mayoría de los casos, además de la contraseña alfanumérica utilizada o del patrón de bloqueo establecido, muchos de estos aparatos de telefonía celular permiten su habilitación a través del acceso biométrico, que utiliza las huellas dactilares, o bien la identificación facial del usuario. Y es aquí donde se abre una ventana para el acceso rápido al contenido del celular secuestrado.

Sin embargo, ante la negativa del imputado de desbloquear su celular -sea mediante la introducción de la clave o el patrón de desbloqueo o la utilización de sus datos biométricos-, ¿es legal y constitucionalmente válido ordenar su desbloqueo forzoso?

El presente artículo tiene por objeto dar respuesta a esa pregunta mediante un análisis de los principios constitucionales y procesales en juego, como así también desde un recorrido por el estado actual de la jurisprudencia en este punto.

Además:

II - UFED Y “fuerza bruta”

III - Principios constitucionales y procesales

IV - Estado actual de la jurisprudencia

V – Conclusión

Este artículo fue publicado en “Temas de Derecho Penal y Procesal Penal” de Erreius.

Si ya sos suscriptor accedé al texto completo aquí.

Si aún no sos sucriptor, conocé todo el contenido que Erreius puede ofrecerte haciendo click aquí.

También te puede interesar:

¿Es constitucional el desbloqueo forzoso de celulares?