Por: Franco N. Gorini

Abogado. Especialista en Derecho Ambiental

I - INTRODUCCIÓN

El Título VII de la Parte Especial del Código Penal de la Nación (CP) versa sobre los delitos contra la seguridad pública. En él se incluye un primer capítulo dirigido específicamente a los delitos de incendio y otros estragos.

El artículo 186, inciso 1), del CP establece que el que causare un incendio, explosión o inundación será reprimido con reclusión o prisión de tres a diez años si hubiere peligro común para los bienes.

Como podrá advertir el lector, la amplitud en la redacción del tipo penal puede abarcar una multiplicidad de casos que generen ese “peligro común”. Uno de ellos, claro está, se dará en aquellos casos en los que el incendio se desarrolle en áreas urbanizadas. Pero un supuesto de especial interés se apreciará en los casos en que los hechos tengan lugar y afecten ecosistemas especialmente vulnerables o tutelados por normativa ambiental.

Tal fue el contexto en el que se desarrollaron los hechos que dieron lugar a un reciente fallo del Tribunal Oral Federal de Paraná, Provincia de Entre Ríos, del que se pueden derivar valiosas discusiones sobre la naturaleza del tipo penal aplicado, el enfoque antropocéntrico o ecocéntrico que cabe aplicar en casos en los que el medio ambiente sufre degradaciones severas, la particular importancia de los ecosistemas involucrados, qué valor cabe dar a la afectación de las distintas formas de vida que habitaban la zona y hasta qué hechos constituyen un ecocidio.

Sobre esas premisas, se extiende la invitación a los lectores a analizar el razonamiento efectuado por el tribunal y las posiciones asumidas por los titulares de la acusación pública, para poder comprender mejor la naturaleza propia del tipo penal de incendio y cuáles son las consecuencias que se han de aplicar según la posición filosófica adoptada, ora se ponga el centro en el hombre y sus bienes como exclusivo sujeto de protección -antropocentrismo-, ora se centre en el valor intrínseco de la naturaleza misma y en las distintas formas de vida de cada ecosistema -ecocentrismo-.

Accedé al texto completo haciendo clic acá

Y además:

II - PLATAFORMA FÁCTICA DEL CASO

III - HUMEDALES Y ECOCIDIO, DOS CONCEPTOS NO PRECISADOS

IV - LA ACUSACIÓN FISCAL Y UN ENFOQUE ECOCÉNTRICO

V - LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL: UNA POSTURA MODERADA

VI - EL TIPO PENAL DE INCENDIO DESDE UN ENFOQUE ECOCÉNTRICO

VII - A MODO DE CONCLUSIÓN: LA NECESIDAD DE CAPACITACIÓN Y EL DEBER DE RECOMPOSICIÓN

Sobre incendios, humedales, ecocidio y derecho penal

Franco N. Gorini analiza una reciente sentencia emitida por el el Tribunal Oral Federal de Paraná como disparador para estudiar el razonamiento efectuado por el tribunal y las posiciones asumidas por los titulares de la acusación pública para poder comprender mejor la naturaleza propia del tipo penal de incendio. También se analiza que son los humedales, el ecocidio y la recomposición ambiental , entre otros temas.

No te pierdas este video!

Este contenido forma parte de nuestra publicación Temas de Derecho Penal y Procesal Penal

¿Te interesan nuestras publicaciones?

Elegí la suscripción que más se adapte a tus necesidades y comenzá a disfrutar de todo lo que Errepar y Erreius tienen para ofrecer!

Para seguir leyendo:

El Gobierno presentó un proyecto de ley para regularizar la tenencia de armas de fuego