Por: Raúl D. Schiavino

I - Introducción

El fallo objeto de comentario, resuelve una vez más, la temática relativa al denominado “abuso de firma en blanco” respecto del pagaré que nace sin ser completado, con igual respuesta que ha brindado a lo largo del tiempo la doctrina y la jurisprudencia en su conjunto, en forma pacífica.

El decisorio, acertado por demás, no resuelve una materia novedosa, por cierto, pero nos permite efectuar un breve repaso de algunas cuestiones de orden cambiario puestas en consideración, entre las que podemos citar, los principios que informan la materia y que impactan en el decisorio, la naturaleza jurídica del acto de completar el pagaré por su portador, las defensas de orden sustancial y procesal que posibilitan excepciones oponibles, y sus límites según la clase de procesos. Para ello, formularemos en forma previa una apretada síntesis de los fundamentos del fallo.

II - El resolutorio

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F, in re: “Portal, Fabiana, Marcela c/Santoro, José Antonio s/Ejecutivo”, resolvió en definitiva una excepción opuesta en un proceso ejecutivo, que interpretaron, excedía el marco de las defensas de orden procesal aceptadas en este tipo de pleitos. Refiere el fallo, encontrarse el Tribunal impedido de examinar defensas de orden causal, que exorbiten las formas extrínsecas del título, con sustento en los autores que cita. Nos encontraríamos en presencia de un pagaré creado en blanco y llenado luego de su firma. Señala que ninguna norma legal impone que los pagarés sean completados en un mismo acto (arg. dec. ley 5965/63:11 y 103) y la firma dada de tal forma importaría otorgar un mandato tácito para su llenado, haciendo referencia a copiosa jurisprudencia. Destaca que la demandada no ha negado la suscripción del pagaré y que los mismos cumplen con los requisitos previstos por el Dec. Ley 5965/63: arts. 101 y 102. Recuerda también que el ordenamiento específico no exige que el texto de un pagaré sea íntegramente de puño y letra del librador, sino que tan solo requiere la firma de este: arts. 11 y 103 dec. ley 5965/63. Finaliza resaltando la sujeción de los títulos de crédito al principio de literalidad, principio que, por su aplicación, excluye cualquier posibilidad de indagación del negocio jurídico que le diera origen, ya que su juzgamiento solo puede encontrar cauce en el denominado “proceso ordinario posterior” previsto por el art. 553 del Código Procesal, citando también aquí numerosa jurisprudencia que avala este concepto.

Además:

III - El llenado del pagaré creado en blanco. Naturaleza jurídica

IV - Caracteres de los títulos de crédito. La exceptio doli interpuesta. Las defensas de orden sustancial que emanan de la ley cambiaria

V - La oposición de excepciones o defensas y el marco procesal

VI - Conclusiones

Este artículo forma parte de la publicación 'Temas de Derecho Comercial Empresarial y del Consumidor', exclusivo para suscriptores de Erreius

Si tenés tu suscripción, clickeá acá para seguir leyendo
Si no tenés tu suscripción, hace click aquí y mira lo que tenemos para vos

También te puede interesar:

Mercado Libre deberá indemnizar a una usuaria a la que no le entregaron el producto

El abuso de firma en blanco en el pagaré