Introducción

El Tribunal de Trabajo de Moreno resolvió un caso donde un trabajador reclamaba indemnizaciones por despido indirecto, alegando haber prestado servicios sin registración para una empresa del rubro calzado.

El eje del conflicto fue determinar si existió una relación laboral o una prestación autónoma de servicios.

Hechos del caso

El actor sostuvo que trabajó entre marzo de 2017 y mayo de 2019 realizando tareas de transporte y cobranza para “Grupo Kalel”, vinculado a Grupo Geoz S.A., bajo órdenes del demandado Javier Khachadourian.

Tras intimar la registración y recibir negativa, se consideró despedido y reclamó indemnizaciones. El demandado negó el vínculo laboral, afirmando que el actor era fletero independiente con su propia empresa y que solo realizó fletes para Geoz S.A.

Resolución en primera instancia

El Tribunal analizó si se acreditaban los elementos de subordinación técnica, económica y jurídica exigidos por la Ley de Contrato de Trabajo. Con base en testimonios y documentación, concluyó que el actor actuaba como transportista autónomo, sin órdenes directas ni pago de remuneración por parte del demandado.

Resolución final del fallo

Se desestimó la demanda en su totalidad al no probarse la existencia de relación laboral.

En tal sentido, se destacó que la inscripción del actor como prestador de servicios de transporte y la falta de subordinación confirmaban la autonomía del vínculo. Se impusieron las costas al actor, se reguló honorarios sobre un monto reclamado de $7.474.768,37 y se intimó el pago de aportes previsionales conforme la normativa vigente.

Accedé al fallo completo en el siguiente link

A., L. M. C/ K. J. y otro/a S/ DESPIDO

También te puede interesar:

CNAT rechaza intervención del TSJ porteño en despido y reafirma que sólo la Corte puede revisar sus sentencias

Despido indirecto: Tribunal rechaza demanda por no probar relación laboral con empleador