Por: Carolina M. Peluffo

Abogada. Auxiliar letrada del Juzgado de Familia N° 2 del Departamento Judicial de San Isidro

Comentario al fallo 'R., A. C/B., M. G. S/INCIDENTE DE ALIMENTOS - CÁM. CIV. Y COM. SAN ISIDRO - SALA III - 5/12/2023' - CITA DIGITAL IUSJU353044F

Se modifica la resolución que aprobó la nueva liquidación practicada por la actora en concepto de capital e intereses por alimentos devengados, y se condena al demandado a abonar los intereses a la tasa que paga (activa) el Banco de la Provincia de Buenos sus depósitos a 30 días que se computa desde la fecha de la liquidación aprobada y hasta el momento del pago de cada cuota, al concluirse que correspondía disponer que sobre las cuotas suplementarias se liquide un interés compensatorio, teniendo en cuenta la deuda reclamada y el Interés Superior de la Niña.

En el caso que nos ocupa, si bien la actora convive con su hija y se encuentra a cargo de su cuidado, L. tiene ya 24 años, por lo que su supuesto no está contemplado por las normas. Sin perjuicio de ello, dado el delicado estado de salud de la joven, y la sentencia dictada por el Juzgado de Familia N° 4 de San Isidro que determina su capacidad, y designa curadora definitiva a su madre, es necesario realizar un análisis más abarcativo.

Se debe tener por norte, en caso como el que nos ocupa que el derecho a los alimentos tiene carácter asistencial. Su finalidad básica es permitir al alimentado -hijos menores o discapacitados-, la satisfacción de sus necesidades materiales y espirituales, con la extensión que quepa, en tanto no puedan procurarse su sustento o se encuentren impedidos para obtenerlo. Es importante destacar que la obligación alimentaria en materia de discapacidad será, en principio, de por vida cuando el hijo padezca enfermedades irreversibles.

Cuando se trata de juicios en materia de familia, la función del juez va mucho más allá de subsumir los hechos que se le presentan a la norma y dirimir sobre la base de dicha subsunción el conflicto.

Es que “la misión específica de los Tribunales especializados en temas de familia queda desvirtuada cuando estos se limitan a decidir problemas humanos mediante la aplicación de una suerte de fórmulas o modelos prefijados, desentendiéndose de las circunstancias del caso que la ley manda concretamente a valorar”. (Del voto de los doctores Lorenzetti y Highton de Nolasco, CSJN, 2/8/2005).

Este artículo forma parte de la publicación “Temas de Derecho de Familia, Sucesiones y Bioética”, exclusivo para suscriptores de Erreius.

Si contas con la suscripción, hace clic acá para seguir leyendo
Si todavía no te suscribiste, mira todo lo que tenemos para vos haciendo clic acá

También te puede interesar:

Niegan cuota alimentaria a hija mayor de edad que estudia en la facultad

Derecho alimentario a personas mayores de edad con discapacidad