En el marco de la causa 'Faccioli, Jorge Rubén c/ Municipalidad de Morón s/ pretensión de resarcimiento de daños y perjuicios', la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de San Martín dictó sentencia el 2 de julio de 2026. El tribunal resolvió revocar el ajuste por el Índice de Precios al Consumidor (IPC) dispuesto en la instancia previa, declarando la improcedencia de indexar la condena impuesta al Fisco.

Prohibición de circular en bicicleta y falta de servicio

Al analizar la mecánica del hecho, los jueces desestimaron la teoría del desuetudo respecto de la Ley de Tránsito provincial. El fallo remarcó que el ciclista asumió una conducta imprudente al transitar por una ruta donde la circulación de vehículos menores está vedada, debiendo asumir el riesgo resultante de su infracción.

Sin embargo, la Alzada ponderó la existencia de un bache de proporciones cubierto por agua como un factor determinante del accidente. La falta de mantenimiento y señalización por parte del Estado configuró una falta de servicio crítica, por lo que se ratificó la distribución del 60% de responsabilidad a la Provincia y el 40% a la víctima.

Actualización de deudas y costas del proceso

Respecto del régimen económico, el tribunal consideró que las indemnizaciones fueron fijadas a valores actuales, tornando innecesaria la aplicación del precedente 'Barrios'. En consecuencia, dispuso aplicar una tasa pura del 6% anual hasta la sentencia de grado y, desde allí en adelante, la Tasa Pasiva Digital/BIP del Banco Provincia.

Finalmente, la Cámara confirmó los montos indemnizatorios acordados y respaldó la falta de legitimación pasiva de la Municipalidad de Morón. No obstante, modificó la distribución de costas de la acción principal, imponiendo el 100% de los gastos causídicos a la Provincia de Buenos Aires en su calidad de vencida.

Prohibición de circular en bicicleta y falta de servicio

Actualización de deudas y costas del proceso

También te puede interesar:

¿De quién es la culpa si un ciclista cae en un bache en la ruta?