La sala A de la Cámara Comercial en los autos “Jensen, Eduardo Augusto c/Ultraline SA y otro s/medida precautoria” confirma la sentencia que denegó la medida cautelar solicitada con el objeto de suspender ciertas decisiones tomadas en una asamblea societaria,al considerarse que respecto de los puntos del orden del día tratados en la asamblea impugnada, no se habría arribado -en realidad- a ninguna decisión societaria, en tanto no se contó con la mayoría necesaria. De ello se derivaba que no existía decisión alguna que debiera ser suspendida, lo cual tornaba abstracto el tratamiento de la suspensión peticionada por el accionante.

Suspensión cautelar

Cabe confirmar la sentencia que deniega la medida cautelar solicitada con el objeto de suspender ciertas decisiones tomadas en una asamblea societaria, en tanto no se aprecie -prima facie-, que el hecho de no haberse conseguido los votos necesarios para aprobar o desaprobar aquellos puntos, se traduzca en la existencia de un perjuicio grave para la sociedad, requisito necesario para decretar la medida solicitada.

Existencia de razones de gravedad

El hecho de que el ente atraviese por un conflicto intra-societario complejo, y ese estado de situación haya sido uno de los motivos por los cuales se dispuso el desplazamiento del órgano de administración y la designación del coadministrador como interventor judicial,ello no importa que, ante la existencia de posturas opuestas entre los socios,sea el órgano jurisdiccional el que dirima la cuestión si no se presentan razones de gravedad tal que pongan en riesgo la actividad o existencia del ente.

Texto completo

También te puede interesar:

SAS: La CSJN declara la competencia del fuero comercial

¿Cuándo procede la suspensión de decisiones asamblearias en una SA?