I. Hacia la despolitización de las vacantes

La Corte Suprema de Justicia de la Nación, mediante la Acordada 4/2026, ha impulsado una reforma estructural en el acceso a los cargos de los candidatos para cubrir vacantes. El objetivo central es claro: reducir la discrecionalidad y agilizar un sistema que históricamente ha sufrido de parálisis y sospechas de arbitrariedad.

II. Los concursos anticipados: la nueva regla general

Uno de los aspectos más disruptivos es la instauración de los concursos anticipados como eje del sistema.

Finalidad práctica: se busca que la existencia de una terna no dependa de que se produzca una vacante efectiva, desvinculando el proceso de la coyuntura política.
Planificación: antes del 15 de marzo de cada año, se aprobará un 'Plan Anual de Concursos Anticipados' basado en estadísticas de vacantes previsibles.
Límite de cargos: estos concursos podrán cubrir hasta un máximo de 8 cargos por convocatoria, agrupados por región geográfica o especialidades afines.

III. Evaluación técnica: el fin del 'tránsito burocrático'

La Acordada critica abiertamente que el sistema previo premiaba el 'mero tránsito burocrático'. Para corregirlo, establece una Prueba de Oposición Escrita (POE) en dos etapas con anonimato absoluto:

1) Etapa General (Filtro de idoneidad): consiste en un cuestionario de 120 preguntas de opción múltiple (mecanizado) extraídas de un banco público de 2,000 ítems.

Impacto práctico: no otorga puntaje, pero es eliminatoria. Se requiere el 60% de respuestas correctas para avanzar. Su aprobación tiene una vigencia de 5 años.

2) Etapa Especial (Resolución de casos): enfocada en la redacción de sentencias y resolución de casos prácticos sorteados el mismo día.

Se quitan las computadoras personales y libros propios; el Consejo proveerá equipos aislados y el material normativo.

IV. Antecedentes y legajo digital

Se implementa el Legajo Digital único, auditable y permanente.

Carga de datos: la inscripción es continua y los antecedentes se cargan bajo carácter de declaración jurada.
Tabulación rígida: el puntaje de antecedentes está estrictamente tabulado por escalas (ej. Magistrado de 1ra Instancia: 2 pts/año; Abogado de matrícula: 1,15 pts/año). Esto reduce el margen de 'apreciación' de los jurados.

V. La entrevista personal: acotamiento de la discrecionalidad

Históricamente, este paso era el ámbito en donde se producían los mayores saltos en el orden de mérito. La nueva norma limita su impacto:

Puntaje máximo: solo 20 puntos sobre un total de 200 (10% del total).
Prohibición: se impide expresamente que la entrevista se convierta en un nuevo examen de conocimientos jurídicos.

VI. Consideraciones finales

El nuevo reglamento impone plazos estrictos: el procedimiento no debería exceder los 90 días hábiles desde la prueba de oposición. Para el abogado litigante o el funcionario judicial, esto significa un sistema más previsible pero mucho más exigente en términos de excelencia técnica inicial.

La Acordada 4/2026 no solo busca mejores jueces, sino restaurar la confianza ciudadana mediante un proceso que pueda ser auditado y controlado en cada una de sus etapas digitales.

También te puede interesar:

Pluspetición inexcusable y pago de honorarios en cuotas: el CPACF impugna la Reforma Laboral

CSJN: nuevo reglamento de concursos para la selección de magistrados