Introducción

En el marco de la causa 'L., H. P. c/ Provincia ART S.A. y otro s/ accidente - Ley Especial', la Corte Suprema de Justicia de la Nación se pronunció sobre la aplicación del artículo 47 de la Ley 24.557 (LRT).

El eje central del debate radica en determinar qué aseguradora debe afrontar el pago de las prestaciones cuando un trabajador padece enfermedades de larga evolución pero la manifestación de la incapacidad ocurre bajo una cobertura vigente distinta a la anterior.

Hechos

El trabajador demandó a Provincia ART S.A. y a ART Interacción S.A. por daños psicofísicos derivados de sus tareas laborales.

La sentencia de primera instancia, confirmada por la Sala X de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, condenó a ambas aseguradoras de forma solidaria. El argumento de la Cámara fue que las patologías (lumbociatalgia, hernia de disco y cervicobraquialgia) eran de larga evolución. Sin embargo, Provincia ART S.A. apeló alegando que:

Su contrato de afiliación finalizó el 30 de noviembre de 2014.
La primera manifestación invalidante ocurrió en marzo de 2015, cuando la cobertura ya estaba a cargo de ART Interacción S.A..
No recibió denuncias durante su periodo de vigencia.

¿Qué resolvió la Corte?

El Máximo Tribunal dejó sin efecto la sentencia apelada por considerarla arbitraria. Los puntos fundamentales de la resolución son:

Responsabilidad Directa: según el art. 47 de la LRT, la obligada al pago es la ART a la que se efectuaban las cotizaciones a la fecha de la primera manifestación invalidante.
Exclusión de la Solidaridad: la ley no prevé la condena solidaria de aseguradoras previas ante el trabajador; la responsabilidad recae en la aseguradora vigente al momento del daño.
Derecho de Repetición: si la contingencia se originó en un proceso desarrollado a través del tiempo con cotizaciones a diferentes aseguradoras, la ART que paga puede repetir de las restantes los costos en proporción a la exposición al riesgo.
Dictamen: dado que en marzo de 2015 la aseguradora era Interacción ART S.A. , no corresponde la condena de Provincia ART S.A., debiendo el tribunal de origen dictar un nuevo pronunciamiento.

¡Escuchá 'Errepar Informa' en Spotify!

También te puede interesar:

Nueva prórroga en procesos de ejecución para entidades sin fines de lucro y sector salud

CSJN: la fecha de la primera manifestación invalidante define la obligación de las ART y excluye la solidaridad