Antecedentes del caso

En la causa “A., A. E. c/ PREVENCION ART S.A. s/RECURSO LEY 27348”, la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala I, intervino en el recurso interpuesto por el trabajador contra la resolución emitida por la Comisión Médica Jurisdiccional, que había determinado que no se verificaba incapacidad derivada del siniestro sufrido el 11 de marzo de 2022.

El recurso fue originalmente rechazado por el Juzgado N.º 54, bajo el argumento de que la presentación no constituía una queja concreta y razonada, lo que llevó al trabajador a apelar dicha decisión ante la Cámara.

Fundamentos de la decisión de la Cámara

La Sala I, por mayoría, consideró que el trabajador había planteado una crítica formalmente válida al pronunciamiento administrativo y que, en virtud de los principios de tutela judicial efectiva y debido proceso, la producción de prueba pericial era indispensable antes de emitir una sentencia definitiva.

Se subrayó que toda intervención administrativa, conforme a la ley 27.348, debe estar sujeta a un control judicial ulterior, amplio y sin restricciones materiales, para no vulnerar las atribuciones exclusivas del Poder Judicial previstas en el artículo 116 de la Constitución Nacional.

En este sentido, se citaron precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, entre ellos los fallos: “Fernández Arias, Elena vs. Poggio, José”, de Fallos: 247:646 y másrecientemente del caso “Pogonza, Jonathan Jesús c/ Galeno ART S.A. s/ accidente –leyespecial”, sentencia del 02.09.2021, especialmente su Considerando 10'.

Disidencia parcial

En el fallo se emitió un voto disidente, sosteniendo que el recurso no cumplía con los requisitos técnicos exigidos por el ordenamiento procesal.

La Jueza consideró que no se había formulado una crítica concreta ni razonada de los fundamentos del fallo anterior, por lo cual debía mantenerse la decisión de primera instancia.

Resolución del Tribunal

- Revocar la decisión apelada dictada por el juez de primera instancia.

- Disponer la remisión de los autos al juzgado que corresponda por turno, a fin de que se provea la prueba ofrecida por las partes y se dicte oportunamente sentencia.

- Diferir el pronunciamiento sobre costas y honorarios para el momento del dictado del fallo definitivo.

¡Enterate de todas las novedades diarias con nuestro podcast!

También te puede interesar: Riesgos del trabajo: actualización de multas por incumplimiento a partir de julio

Control Judicial de la Comisión Médica y Garantía del Debido Proceso