La Sala E de la Cámara Nacional Comercial, en los autos “Mediterránea-Clean SRL s/concurso preventivo s/incidente de apelación art. 250” determinó que el convenio de la ART no se encuentra incluido en el artículo 20 de la ley de concursos y quiebras, revocó de esta forma la sentencia que autorizó la continuación del contrato y conceder una cautelar autónoma.

Hechos

En el marco de un concurso, la fallida había solicitado como medida cautelar el mantenimiento de la cobertura de riesgo de trabajo, impidió así a la aseguradora de rescindir el contrato por la deuda de causa o título anterior a la presentación en concurso.

Frente a ello, el Juez de grado consideró que el seguro de riesgo es un contrato de prestaciones recíprocas pendientes y encuadró lo planteado en las previsiones del artículo 20 de la ley de concursos y quiebras.

Derecho

El artículo 20 de la ley 24.522 dispone que el deudor puede continuar con el cumplimiento de los contratos en curso de ejecución, cuando hubiere prestaciones recíprocas pendientes, debiendo requerir autorización del juez.

De esta forma autoriza al cocontratante a exigir el cumplimiento de las prestaciones adeudadas a la fecha de presentación en concurso bajo apercibimiento de resolución.

Fundamentos del Tribunal

Frente al pedido de inaplicabilidad del artículo 20 de la LCQ por parte de la deudora, el Tribunal considera que dentro de la categoría de 'contratos en curso de ejecución' (en contraposición con los de 'ejecución inmediata') existen dos supuestos bien diferenciados:

los de ejecución diferida: en los que el objeto de la obligación se encuentra diferido en el tiempo, sean las prestaciones de una sola de las partes o las de ambos.
los de ejecución continuada o fluyentes: donde el cumplimiento de las prestaciones no se agota en un momento determinado, sino que se van cumplimentando a través del tiempo, de manera tal que si bien se trata de similares prestaciones, las mismas se van presentando de manera individual y distinta a través de diversos momentos temporales, reiterándose periódicamente.

Al respecto, argumentó que en el contrato de seguro de riesgo del trabajo la operación asegurativa se celebra entre el “tomador” y el “asegurador” con el objeto de solventar las prestaciones establecidas en la ley 24.557.

Se trata de un contrato de ejecución continuada, en tanto prevé prestaciones periódicas de ambos contratantes durante su duración, y según el cual el empleador debe abonar una cuota mensual que se determina sobre el total de las prestaciones remunerativas, en tanto que la aseguradora debe cubrir el pago de un capital o una renta cuando se produce un siniestro que afecte la salud del asegurado.

Así concluye que el art. 20 de la ley 24.522 resulta de aplicación únicamente a los contratos de ejecución diferida y no a los de tracto sucesivo por cuanto en estos últimos las prestaciones se reiteran y, en consecuencia, no se encuentran pendientes y diferidas en el tiempo cual prevé la norma.

También te puede interesar:

Quiebra: Privilegio del capital de los créditos del BCRA ¿se extiende a los intereses?

Contratos de ejecución diferida: ¿cómo debe interpretarse la normativa concursal?