La Sala D de la Cámara Nacional Comercial en losautos “Rossi, Eudaldo Agustín s/concursopreventivo”, revoca la resolución que, al resolver la impugnación planteadapor un acreedor, decidió no homologar la propuesta de acuerdo presentada por eldeudor por considerarla abusiva pero ordenó mejorarla fijando ciertas pautasmínimas, al considerarse que las quitas que resultaban de los cálculos al valorpresente de las cuotas que pagaría el concursado en la nueva propuesta mejoradaimplicaban un sacrificio desmedido para los acreedores, quienes según loinformado por la sindicatura, podrían cobrar una mayor proporción del créditoen una eventual quiebra.

Propuesta abusiva

Resulta abusiva la propuesta deacuerdo preventivo presentada, pues aún con las mejoras introducidas siguiendolas pautas mínimas establecidas por el juez concursal, se habilitaría al deudora liberarse de sus obligaciones mediante pagos que vulneran la debidaprotección del crédito, lo que implicaría una remisión casi total de susdeudas, exigiendo a los acreedores un sacrificio que no puede convalidarse,máxime cuando queda evidenciado que en una eventual quiebra obtendrían una sumasuperior en concepto de dividendo.

Acuerdo preventivo

Asimismo, se determina que noresulta óbice para declarar la abusividad de una nueva propuesta de acuerdopreventivo, que la misma cumpliera con las pautas mínimas establecidas por eljuez concursal al no homologar la primera propuesta, en tanto la misma impliquequitas que suponen un sacrificio desmedido para los acreedores, máxime cuandoestos últimos ya han visto convertir una quiebra en un concurso preventivo que,por su parte, tampoco ha servido para mejorar la capacidad de pago del deudor.

Fallo completo

También te puede interesar:

- Reforma integral del régimen legal societario

- IGJ: incremento del valor de los formularios a partir del mes de abril

Concursos: propuesta abusiva en acuerdo preventivo