Situación actual

En el día de ayer se conocieron dos nuevos fallos judiciales contra el DNU 70/2023, impulsado por el Poder Ejecutivo Nacional.

Hasta el momento, tanto en el Fuero Contencioso Administrativo Federal como ante la Justicia del Trabajo, se han recibido distintas acciones legales, distribuidas entre varios juzgados.

Todos coinciden en cuestionar, total o parcialmente, la constitucionalidad del decreto y piden su suspensión.

Desde lo formal, se ha sostenido que el gobierno empleó este decreto para usurpar funciones legislativas, vulnerando el principio republicano y la división de poderes.

El Gobierno apelará los fallos laborales

Luego de conocerse ayer una nueva causa laboral desfavorable al Gobierno (la primera había sido iniciada por la CGT, la segunda por ATE), el portavoz presidencial, Manuel Adorni, ratificó que el Poder Ejecutivo apelará, mediante un recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia, el fallo dictado por la Cámara del Trabajo en contra del DNU.

Según trascendió, la presentación está siendo elaborada por la Procuración del Tesoro de la Nación, a cargo de Rodolfo Barra.

Asimismo, señalaron que se pedirá la incompetencia del fuero del Trabajo para que todo pase al Contencioso Administrativo.

¡Sumate y enterate primero de todas las novedades!

Pretensiones de un amparo colectivo

Por otro lado, la Justicia en lo Contencioso Administrativo habilitó la feria judicial y desarticuló la posibilidad de que todas las causas tramiten como un amparo colectivo.

Se argumentó que no se encontraba definido de manera clara el colectivo involucrado, ni tampoco se encontraba debidamente delimitado que el decreto atacado produzca un perjuicio por igual a todos los sujetos que se pretende representar.

Esto también representa un revés para el Gobierno, ya que se abren más frentes y aumentan las posibilidades de que el DNU sea declarado inconstitucional.

Sin embargo, el Gobierno puede apelar esta disposición del juez en lo contencioso administrativo federal Enrique Lavié Pico, y dar intervención la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal, que resolverá si los amparos siguen analizándose por separado o se concentran todos en este último fuero.

El planteo de inconstitucionalidad ante la CSJN

La semana pasada, el gobernador de la Provincia de La Rioja, Ricardo Quintela, presentó una acción declarativa de certeza ante la CSJN, cuestionando la validez constitucional del decreto.

Dicha presentación, que contó con el patrocinio del ex ministro de la Corte Eugenio Zaffaroni y de Raúl Ferreyra, es la primera que se realiza ante el Máximo Tribunal.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación, si bien aceptó entender en el reclamo, resolvió postergar el tratamiento e hizo saber que estudiará el planteo luego de la feria judicial del mes de enero.

No te pierdas estas notas relacionadas:

¿Cómo sigue el camino judicial del Decreto?