LA FALTA DE COLABORACIÓN PROCESAL DE LOS HEREDEROS COMO INDICIO GRAVE EN EL JUICIO DE FILIACIÓN

NOTA AL FALLO

I - Introducción

Para el análisis del tema propuesto, quisiera principiar exponiendo su conclusión: la falta de colaboración, como principio de naturaleza procesal y origen convencional, resulta suficiente para formar la convicción del juez en sentido favorable a la pretensión filiatoria. Ello, desde que el objeto del proceso de filiación es la constitución de un nuevo estado filial y no la declaración de un nexo genético.

En ese sentido, el deber de colaboración se erige como un principio procesal coherente con el principio general de buena fe y lealtad procesal que trae el artículo 706 del Código Civil y Comercial de la Nación para los procesos de familia, y adquiere rango convencional en los juicios de filiación porque involucra el derecho a la identidad y puede comprender, además, los derechos de niños, niñas y adolescentes.

En suma, la sentencia que constituye una nueva filiación es fruto de una construcción judicial que excede el elemento genético (razón por la cual la prueba de ADN no es la única y no hay obligación de producirla) y comprende -en términos procesales- los indicios graves derivados de la falta de colaboración de las partes, de terceros y de todo otro interviniente en el proceso.

Y además:

II - Principios procesales

III - El caso 'H. R. M. C/HEREDEROS DE R., J. F. J. S/FILIACIÓN' - CÁM. CIV. COM. LAB. Y MIN. SANTA ROSA - SALA II - 14/12/2022 - CITA DIGITAL: IUSJU337602F

IV - Conclusión

Este artículo forma parte de la publicación 'Temas de Derecho Civil, Persona y Patrimonio', exclusivo para suscriptores de Erreius

Si tenés tu suscripción, clickeá acá para seguir leyendo

Si no te suscribiste aún, hace click aquí

También te puede interesar:

La justicia reconoce la triple filiación
Filiación materna e interrupción voluntaria del embarazo: un vacío legal

Juicio de filiación: la falta de colaboración procesal de los herederos