El Dr. Marcelo Perciavalle comenta un fallo de la sala X de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que confirmó la procedencia del reclamo laboral incoado por un abogado que se desempeñaba como liquidador de siniestros para un estudio jurídico, extendiendo la responsabilidad a la compañía de seguros.

En los autos “Seoane, Sebastián Andrés c/Estudio Carrega Abogados Sociedad de la Sección IV LGS y otro s/despido”, el abogado actor demandó tanto al estudio jurídico para el cual prestaba servicios como liquidador de siniestros, como así también a la compañía de seguros.

El Tribunal tuvo en cuenta que ambas demandadas, al contestar la demanda, reconocieron la prestación de servicios del actor. De esta forma se activó la presunción del artículo 23 de la Ley de Contrato de Trabajo, y sobre ellas recaía la carga de alterar dicho efecto presuntivo mediante prueba eficaz. El fallo tuvo entonces por probada la relación laboral, e hizo lugar a la demanda contra el estudio jurídico demandado.

Asimismo, extendió la responsabilidad en forma solidaria a la compañía de seguros codemandada, por considerar que las tareas que desempeñaba el abogado como liquidador de siniestros hacían a la actividad normal y específica propia del establecimiento (art. 30 de la LCT).

Accedé al texto completo del fallo

También te puede interesar:

Indemnizarán a empleado despedido por un supuesto posteo injurioso

Despido discriminatorio: negativa a reducir la jornada por razones de salud

Clínica Jurídica: vínculo laboral entre el abogado y el estudio jurídico