El Dr. Marcelo Perciavalle analiza el fallo “ASEA – Asociación Emprendedores Argentinos Asociación Civil y otros c/Inspección General de Justicia s/incidente de medida cautelar”, en donde la Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró competente al fuero nacional en lo comercial para conocer en una causa donde se cuestionaba la constitucionalidad de normas dictadas por la Inspección General de Justicia, relativas a aspectos constitutivos de las Sociedades por Acciones Simplificadas (SAS).

La acción había sido iniciada con el objeto de que se declare la nulidad de ciertas resoluciones emitidas por la Inspección General de Justicia (RG 5, 9, 17, 20 y 23/2020), sobre la base de considerar que fueron dictadas excediendo las facultades del organismo, y que alteraban la ley 27.349 de Apoyo al Capital Emprendedor.

En este marco, la Corte se avocó a dirimir el conflicto positivo de competencia suscitado entre la Sala E de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial y la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal.

El Máximo Tribunal entendió que “el contenido material de la pretensión requiere –primordialmente- establecer el sentido y alcance de normas de derecho común, típicas y especiales del derecho comercial”.

Además, tuvo en cuenta que las SAS constituyen un nuevo tipo societario, por lo que si se cuestionan normas del organismo que reglamentan aspectos constitutivos de dicho tipo social, ello habilita la competencia reservada al fuero nacional en lo comercial, en tanto su jurisdicción se circunscribe a los asuntos mercantiles regidos por el Código de fondo y las leyes especiales de esa materia.

En consecuencia, resolvió que es competente para conocer en las actuaciones el fuero nacional en lo comercial.

Accedé al texto completo del fallo:

También te puede interesar:

Clínica jurídica: competencia del fuero comercial en materia de SAS