El Dr. Marcelo Perciavalle analiza los presupuestos para la procedencia de alimentos en favor de los hijos mayores que estudian o se capacitan;y comenta un fallo de la justicia de RíoNegro que admitió la pretensión de fijación de cuota alimentaria en lostérminos del artículo 663 del CódigoCivil y Comercial, en virtud de las necesidades generadas por la condiciónde estudiante de la actora, y teniendo en cuenta que su progenitor –eldemandado- contaba con solvencia económica para suplir esas dificultades que leimpedían obtener ingresos por sus propios medios.

En los autos “S.N.A. c/S.V.M. s/alimentos”, la actorademandó a su padre requiriendo la fijación de una cuota alimentaria. Alegó que al cumplir 21 años de edad su progenitorsolicitó el cese de la prestación alimentaria, dejando de contribuireconómicamente a su manutención.La accionante invocó el artículo 663 del Código Civil yComercial, que regula el derecho areclamar alimentos en cabeza de los hijos mayores de 21 años. En talsentido, explicó que por encontrarseestudiando una carrera universitaria, no podía generar actividades rentadasque le permitieran proveerse de medios necesarios para sostenerseindependientemente.

El fallo estableció que “la obligación alimentaria de losprogenitores hacia lxs hijxs puede extenderse hasta los 25 años de edad siempreque se demuestre que esos estudios le impidan proveerse de los medios paraautosustentarse económicamente… debiendo tomar en consideración los costos queimplican estudiar y las posibilidades de acceso a un empleo que sea compatiblecon sus estudios”.

En consecuencia, hizo lugar ala demanda e impuso al progenitor el pago de una cuota alimentaria por la sumaequivalente al 20% de sus ingresos, hastaque su hija finalice los estudios universitarios o cumpla los 25 años de edad.

Accedé al texto completo delfallo:

Te puede interesar:

Prohíben entrada a un estadio a padre que no paga la cuota alimentaria

Clínica Jurídica: alimentos a favor del hijo mayor que se capacita