Te invitamos a revivir la charla que brindó Gabriel H. Quadri, coordinador de la publicación Temas de Derecho Procesal de nuestra editorial, en la que analizó las implicancias procesales del fallo “Levinas”, una de las sentencias más importantes de la Corte Suprema de las últimas décadas, haciendo foco en su implementación práctica.

¿Dónde?

Ingresá a la grabación haciendo clic acá

O suscribite a nuestro canal de YouTube de Erreius.

¿Qué es la causa 'Levinas'?

Antecedentes

- Se inicia por un recurso de queja interpuesto por el demandado en un juicio ordinario sobre rendición de cuentas, que tramitó ante el Juzgado Nacional en lo Civil nº 75.

- Sentencia de Primera Instancia: El Juzgado Nacional en lo Civil nº 75 hace lugar a la demanda y condena a Gabriel Levinas a rendir cuentas de la gestión realizada en el marco del contrato de mandato otorgado por León Ferrari.

- Cámara de Apelaciones: La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirma la sentencia de primera instancia.

- Fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN): El 27 de diciembre de 2024, la CSJN dicta el fallo 'Ferrari c. Levinas', habilitando al TSJ como órgano revisor de las sentencias de la Justicia Nacional en la Capital Federal cuando se alegue la existencia de una cuestión federal.

- Fallo “Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional c/ GCBA s/ inc. de apelación”: la CSJN rechaza una medida cautelar que suspendía el artículo 4 de la ley 6452 sobre competencia del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad.

- Nuevo fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN): En Ferrari c. Levinas s. incidente”, la Corte Suprema reafirma el fallo Levinas y rechaza el planteo de los magistrados de la justicia nacional.

Repercusiones del fallo en los distintos fueros

- Resolución 1/25: El Tribunal Superior de Justicia porteño publica una resolución donde especifica las medidas que tomará para adecuar sistemas y procesos a lo dispuesto en el fallo 'Ferrari c. Levinas'.

- Acordada 1199: La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil expresa su rechazo al fallo “Levinas”, al considerar que ningún tribunal de justicia cuenta con facultades para atribuir jurisdicción a un Tribunal Local a fin de revisar resoluciones o sentencias de Tribunales Nacionales.

- Resolución 4/2025: La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, reunida en pleno, emitió un rechazo al criterio tomado por la Corte en la causa conocida como 'Levinas'.

- Acuerdo General del 12/2/25: La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional expresó que el Máximo Tribunal no puede crear pretorianamente instancias recursivas no previstas legalmente.

Todo lo que tenes que saber sobre el caso 'Levinas', encontralo en el micrositio de 'Corte Suprema de Justicia de la Nación', haciendo clic acá

Importancia del fallo

El fallo 'Ferrari c. Levinas' habilita al TSJ como órgano encargado de resolver los recursos extraordinarios interpuestos contra sentencias de la Justicia Nacional.

Asimismo, refuerza la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires al reconocer la competencia del TSJ en cuestiones federales.

Y finalmente, destaca que la interpretación de la Constitución Nacional por los jueces nacionales está subordinada a lo que declare la CSJN.

¿Y ahora? Reorganización de sistema recursivo

Es de esperar que se adopten medidas para reorganizar las apelaciones desde los distintos tribunales y fueros ordinarios de la Capital Federal, así como las estructuras judiciales afectadas, para llevar adelante la implementación del fallo 'Ferrari c. Levinas'.

Para seguir leyendo:

Causa “Levinas”: La Cámara Civil rechazó en pleno el criterio de la Corte Suprema
Fallo Levinas: ¿qué dice la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo?

Reviví la charla gratuita: Aspectos procesales sobre el fallo "Levinas"